La noche en que Binance tuvo problemas, no me fijé en cuánto habían robado, sino en una diferencia de precio que apareció en la cadena y que normalmente no dura ni unos segundos: se mantuvo durante una hora entera.
Primero, tres cifras con criterios completamente distintos; no las mezcles: Binance acaba de decir que ha congelado 3.000 millones de dólares; terceros estiman que se robaron entre 5.800 y 5.900 millones, algo que Binance no ha confirmado; una dirección retiró unos 3,47 millones de dólares de Aave en una hora (según el recuento transacción por transacción de un analista de la cadena; no lo he verificado de forma independiente).
La cifra de «3.000 millones» cambió tres veces en otras tantas horas: primero se vieron 1.790 millones en la cadena; Binance confirmó inicialmente 2.540 millones; y la cifra más reciente es de 3.000 millones. Tres cifras oficiales sobre el mismo incidente. Al leerlas, pregúntate primero: ¿quién lo dijo y en qué momento?
Así se produjo la diferencia de precio: entre las 04:40 y las 05:40, se suspendieron los retiros; el ETH de los exchanges no podía salir y las compras en la cadena elevaron el precio del ETH en Uniswap a entre 2.560 y 2.750, con algunas operaciones por encima de 3.000. Pero Aave usa un oráculo que toma los precios de exchanges agregados, y durante todo ese tiempo se quedó entre 2.250 y 2.290. Así que, al pedir ETH prestado usando USDC como garantía, se valoraba a solo 2.280; luego lo vendían en un DEX por más de 2.600 y volvían a depositar los U obtenidos para seguir pidiendo prestado y vendiendo. En la cadena, el ETH era entre un 15 % y un 30 % más caro que en los exchanges. Esa brecha se mantuvo casi una hora.
¿En qué consistió la ventaja del primero? Ya tenía 37 millones de USDC depositados en Aave; entró en acción 24 minutos después del incidente; dividió la operación en 18 transacciones de entre 300 y 1.000 ETH y usó un agregador para reducir el deslizamiento; en cuanto el precio volvió a bajar, recompró para pagar la deuda y terminó en dos horas. No fue suerte: ya tenía las balas cargadas de antemano.
Cuatro consejos para la gente común: no pulses enlaces en mensajes privados que prometan «compensación oficial/desbloqueo»; no pruebes repetidamente a transferir pequeñas cantidades mientras los depósitos y retiros estén suspendidos; cuando llegue un cisne negro, busca primero tu propia «ventana de emisión»; este tipo de dinero no es seguro: si el ETH que pediste prestado sigue subiendo, te perjudica, y si el gas se encarece, una operación pequeña ni siquiera compensa.
La infografía desglosa todo lo anterior y también indica las distintas fuentes y criterios.
¿Crees que esa hora fue arbitraje o que simplemente recogieron el dinero que otros dejaron caer?$BNB $ETH #链上数据 #行情速评
Primero, tres cifras con criterios completamente distintos; no las mezcles: Binance acaba de decir que ha congelado 3.000 millones de dólares; terceros estiman que se robaron entre 5.800 y 5.900 millones, algo que Binance no ha confirmado; una dirección retiró unos 3,47 millones de dólares de Aave en una hora (según el recuento transacción por transacción de un analista de la cadena; no lo he verificado de forma independiente).
La cifra de «3.000 millones» cambió tres veces en otras tantas horas: primero se vieron 1.790 millones en la cadena; Binance confirmó inicialmente 2.540 millones; y la cifra más reciente es de 3.000 millones. Tres cifras oficiales sobre el mismo incidente. Al leerlas, pregúntate primero: ¿quién lo dijo y en qué momento?
Así se produjo la diferencia de precio: entre las 04:40 y las 05:40, se suspendieron los retiros; el ETH de los exchanges no podía salir y las compras en la cadena elevaron el precio del ETH en Uniswap a entre 2.560 y 2.750, con algunas operaciones por encima de 3.000. Pero Aave usa un oráculo que toma los precios de exchanges agregados, y durante todo ese tiempo se quedó entre 2.250 y 2.290. Así que, al pedir ETH prestado usando USDC como garantía, se valoraba a solo 2.280; luego lo vendían en un DEX por más de 2.600 y volvían a depositar los U obtenidos para seguir pidiendo prestado y vendiendo. En la cadena, el ETH era entre un 15 % y un 30 % más caro que en los exchanges. Esa brecha se mantuvo casi una hora.
¿En qué consistió la ventaja del primero? Ya tenía 37 millones de USDC depositados en Aave; entró en acción 24 minutos después del incidente; dividió la operación en 18 transacciones de entre 300 y 1.000 ETH y usó un agregador para reducir el deslizamiento; en cuanto el precio volvió a bajar, recompró para pagar la deuda y terminó en dos horas. No fue suerte: ya tenía las balas cargadas de antemano.
Cuatro consejos para la gente común: no pulses enlaces en mensajes privados que prometan «compensación oficial/desbloqueo»; no pruebes repetidamente a transferir pequeñas cantidades mientras los depósitos y retiros estén suspendidos; cuando llegue un cisne negro, busca primero tu propia «ventana de emisión»; este tipo de dinero no es seguro: si el ETH que pediste prestado sigue subiendo, te perjudica, y si el gas se encarece, una operación pequeña ni siquiera compensa.
La infografía desglosa todo lo anterior y también indica las distintas fuentes y criterios.
¿Crees que esa hora fue arbitraje o que simplemente recogieron el dinero que otros dejaron caer?$BNB $ETH #链上数据 #行情速评
