Desde el lanzamiento de la red principal de Arbitrum, se ha ejercido en cadena el privilegio de congelación de emergencia en dos ocasiones, y ambas tuvieron lugar este año.
La primera fue en abril de este año, cuando el Comité de Seguridad (SC) de Arbitrum congeló de emergencia los 30,766 ETH en poder del hacker de KelpDAO;
La segunda ocurrió hoy, cuando el SC de Arbitrum congeló de emergencia las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad de Binance, que tenían 74,559,805 ARB y 8425 ETH.
La sección de comentarios se llenó de críticas la última vez, y esta vez también ha sido objeto de reproches.
Mi postura siempre ha sido la misma:
El propósito de la descentralización es contrarrestar el poder y servir a la gente común; si el propósito de la centralización es ayudar a la gente común y no beneficiar los intereses privados de quienes tienen el poder, creo que merece ser defendida.
Congelar a los hackers es precisamente ese tipo de centralización.
#Binance $ARB $BNB
La primera fue en abril de este año, cuando el Comité de Seguridad (SC) de Arbitrum congeló de emergencia los 30,766 ETH en poder del hacker de KelpDAO;
La segunda ocurrió hoy, cuando el SC de Arbitrum congeló de emergencia las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad de Binance, que tenían 74,559,805 ARB y 8425 ETH.
La sección de comentarios se llenó de críticas la última vez, y esta vez también ha sido objeto de reproches.
Mi postura siempre ha sido la misma:
El propósito de la descentralización es contrarrestar el poder y servir a la gente común; si el propósito de la centralización es ayudar a la gente común y no beneficiar los intereses privados de quienes tienen el poder, creo que merece ser defendida.
Congelar a los hackers es precisamente ese tipo de centralización.
#Binance $ARB $BNB
