El informe de Bitquery del 16 de octubre destapó la realidad de los pequeños proveedores de liquidez.
La muestra abarca 71.166 posiciones cerradas en 8 pools de Uniswap v3 en Ethereum durante 12 meses. Conclusión: entre las posiciones con menos de 1.000 dólares de capital, el 51 % superó a simplemente mantener los activos antes de descontar el gas; después de descontarlo, solo quedó el 18 %. El coste mediano de gas de este grupo fue de apenas 0,67 dólares, suficiente para comerse ese rendimiento extra.
Por tramos, queda aún más claro: de 1.000 a 10.000 dólares, 45 %→36 %; de 100.000 a 1 millón, 55 %→51 %; más de 1 millón, 60 %→59 %; todas las posiciones, 49 %→34 %. La muestra generó 41,6 millones en comisiones, pero obtuvo 60,6 millones menos que simplemente mantener los activos.
La postura es muy directa: los pequeños capitales no pierden al hacer LP por falta de técnica, sino por las matemáticas: el gas es un coste fijo y cuanto menor es la posición, más difícil es repartirlo. O aumentas el tamaño de la posición o te quedas tranquilamente con los activos al contado.
Te pregunto: ¿vas a aumentar tu posición en LP de $UNI para repartir los costes o vas a cerrar y quedarte solo con los activos al contado?
La muestra abarca 71.166 posiciones cerradas en 8 pools de Uniswap v3 en Ethereum durante 12 meses. Conclusión: entre las posiciones con menos de 1.000 dólares de capital, el 51 % superó a simplemente mantener los activos antes de descontar el gas; después de descontarlo, solo quedó el 18 %. El coste mediano de gas de este grupo fue de apenas 0,67 dólares, suficiente para comerse ese rendimiento extra.
Por tramos, queda aún más claro: de 1.000 a 10.000 dólares, 45 %→36 %; de 100.000 a 1 millón, 55 %→51 %; más de 1 millón, 60 %→59 %; todas las posiciones, 49 %→34 %. La muestra generó 41,6 millones en comisiones, pero obtuvo 60,6 millones menos que simplemente mantener los activos.
La postura es muy directa: los pequeños capitales no pierden al hacer LP por falta de técnica, sino por las matemáticas: el gas es un coste fijo y cuanto menor es la posición, más difícil es repartirlo. O aumentas el tamaño de la posición o te quedas tranquilamente con los activos al contado.
Te pregunto: ¿vas a aumentar tu posición en LP de $UNI para repartir los costes o vas a cerrar y quedarte solo con los activos al contado?
