¿Por qué estar «diez veces por debajo del máximo histórico» no significa que esta moneda tenga un potencial de diez veces?
En el mundo cripto hay un método de valoración que requiere muy poco esfuerzo mental: abrir el gráfico semanal, encontrar el máximo histórico y calcular cuántas veces podría multiplicarse el precio si volviera a ese nivel.
Ni siquiera has analizado el proyecto y ya tienes listo el plan de jubilación.
Después de perder dinero en varias rondas de altcoins, uno acaba entendiendo que un máximo histórico refleja cuánto estaba dispuesta a pagar la gente en aquel momento, no un precio que el mercado se haya comprometido a recuperar algún día.
Si en la ronda anterior había cien millones de monedas en circulación y ahora hay quinientos millones, aunque el precio vuelva a su nivel original, la capitalización de mercado circulante tendría que ser cinco veces mayor que entonces.
Por no hablar de que las narrativas que estaban de moda entonces quizá ya hayan pasado de moda, mientras que los compradores de aquella época siguen esperando un rebote para recuperar su inversión.
Al revisar esas posiciones que «han caído un 90 %, así que ya deben estar baratas», lo más doloroso suele ser esto: el precio ha bajado, pero la oferta ha aumentado, y los usuarios y la liquidez se han ido. Creías haber comprado un activo rebajado, pero en realidad solo estabas recogiendo una historia que no se terminó de vender en la ronda anterior.
Por supuesto, un proyecto antiguo también puede volver a crecer. Pero las razones para revalorizarlo deberían ser una nueva demanda, una mayor competitividad o cambios en la distribución de los tokens, no esa solitaria mecha superior larga del gráfico histórico.
El mercado tendrá otra ronda alcista, pero no tiene la obligación de volver a sentar a la mesa a todos los ganadores de la ronda anterior.
Recuerda: el máximo histórico es un precio al que se negoció en el pasado, no un pagaré que haya que saldar en el futuro. No uses la euforia de la ronda anterior como garantía de que lo barato de esta ronda acabará dando resultado.
En el mundo cripto hay un método de valoración que requiere muy poco esfuerzo mental: abrir el gráfico semanal, encontrar el máximo histórico y calcular cuántas veces podría multiplicarse el precio si volviera a ese nivel.
Ni siquiera has analizado el proyecto y ya tienes listo el plan de jubilación.
Después de perder dinero en varias rondas de altcoins, uno acaba entendiendo que un máximo histórico refleja cuánto estaba dispuesta a pagar la gente en aquel momento, no un precio que el mercado se haya comprometido a recuperar algún día.
Si en la ronda anterior había cien millones de monedas en circulación y ahora hay quinientos millones, aunque el precio vuelva a su nivel original, la capitalización de mercado circulante tendría que ser cinco veces mayor que entonces.
Por no hablar de que las narrativas que estaban de moda entonces quizá ya hayan pasado de moda, mientras que los compradores de aquella época siguen esperando un rebote para recuperar su inversión.
Al revisar esas posiciones que «han caído un 90 %, así que ya deben estar baratas», lo más doloroso suele ser esto: el precio ha bajado, pero la oferta ha aumentado, y los usuarios y la liquidez se han ido. Creías haber comprado un activo rebajado, pero en realidad solo estabas recogiendo una historia que no se terminó de vender en la ronda anterior.
Por supuesto, un proyecto antiguo también puede volver a crecer. Pero las razones para revalorizarlo deberían ser una nueva demanda, una mayor competitividad o cambios en la distribución de los tokens, no esa solitaria mecha superior larga del gráfico histórico.
El mercado tendrá otra ronda alcista, pero no tiene la obligación de volver a sentar a la mesa a todos los ganadores de la ronda anterior.
Recuerda: el máximo histórico es un precio al que se negoció en el pasado, no un pagaré que haya que saldar en el futuro. No uses la euforia de la ronda anterior como garantía de que lo barato de esta ronda acabará dando resultado.