Acabo de terminar de leer esta exclusiva de Reuters y mi primera reacción fue: ¿la CFTC está peleándose consigo misma?
Por un lado, investiga: Reuters reveló el 27 de octubre que la CFTC está investigando si Polymarket violó el acuerdo conciliatorio de 2022, por el que se comprometió a impedir que los usuarios estadounidenses accedieran a su sitio principal en el extranjero; pagó 1,4 millones de dólares para llegar a un acuerdo. Ya la investigó en 2024 y cerró el caso en 2025 sin presentar cargos; ahora lo reabre y pone el foco en los controles de geolocalización, la publicidad en Estados Unidos y las protecciones para abrir cuentas en la plataforma estadounidense. En abril de este año también acusaron a un militar estadounidense de usar una VPN para apostar con información privilegiada en su sitio extranjero y ganar 400.000 dólares.
Por otro lado, defiende: ese mismo día, la CFTC llevó a Utah ante los tribunales. Es la décima demanda estatal para defender su jurisdicción sobre los mercados de predicción; el argumento es que las acusaciones de Utah contra Kalshi por apuestas infringen la jurisdicción exclusiva del gobierno federal.
No olvidemos que ahora los mercados de predicción permiten apostar incluso sobre si $BTC sube o baja. Cuanto más grande es el pastel, más rápido cae la cuchilla reguladora. Así que la misma agencia, el mismo día, por un lado investiga al líder del sector y por el otro sale en defensa de sus pares: ¿es simplemente aplicar la ley en cada caso por separado, o está trazando una línea para el mercado —los que operan en plataformas con licencia están protegidos, y a los que no siguen las reglas les revisan los trapos sucios del pasado?
Tomen partido en los comentarios: A: Esto es un doble rasero; la licencia es el salvoconducto. B: Investigar infracciones y defender la jurisdicción son dos cosas distintas; no las mezclemos.
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Polymarket #CFTC
Por un lado, investiga: Reuters reveló el 27 de octubre que la CFTC está investigando si Polymarket violó el acuerdo conciliatorio de 2022, por el que se comprometió a impedir que los usuarios estadounidenses accedieran a su sitio principal en el extranjero; pagó 1,4 millones de dólares para llegar a un acuerdo. Ya la investigó en 2024 y cerró el caso en 2025 sin presentar cargos; ahora lo reabre y pone el foco en los controles de geolocalización, la publicidad en Estados Unidos y las protecciones para abrir cuentas en la plataforma estadounidense. En abril de este año también acusaron a un militar estadounidense de usar una VPN para apostar con información privilegiada en su sitio extranjero y ganar 400.000 dólares.
Por otro lado, defiende: ese mismo día, la CFTC llevó a Utah ante los tribunales. Es la décima demanda estatal para defender su jurisdicción sobre los mercados de predicción; el argumento es que las acusaciones de Utah contra Kalshi por apuestas infringen la jurisdicción exclusiva del gobierno federal.
No olvidemos que ahora los mercados de predicción permiten apostar incluso sobre si $BTC sube o baja. Cuanto más grande es el pastel, más rápido cae la cuchilla reguladora. Así que la misma agencia, el mismo día, por un lado investiga al líder del sector y por el otro sale en defensa de sus pares: ¿es simplemente aplicar la ley en cada caso por separado, o está trazando una línea para el mercado —los que operan en plataformas con licencia están protegidos, y a los que no siguen las reglas les revisan los trapos sucios del pasado?
Tomen partido en los comentarios: A: Esto es un doble rasero; la licencia es el salvoconducto. B: Investigar infracciones y defender la jurisdicción son dos cosas distintas; no las mezclemos.
$BTC $ETH $SOL
#预测市场 #Polymarket #CFTC