$CAP volvió hoy a las cinco y diez de la tarde: casi calcado a la mecha de las diez y cuarenta de la mañana. Primero, 159.000 U empujaron el precio de 0.101 a 0.108; a las 17:15 llegaron otros 226.000 U y lo llevaron a 0.11039, a un pelo del máximo diario de 0.111. ¿Y después? En cinco minutos devolvió hasta 0.105 y luego hasta 0.101. Dos mechas que pinchan el máximo diario el mismo día; tampoco voy a tomar la segunda como una continuación.
El perpetuo de Gate cotiza ahora cerca de 0.101, con aproximadamente +21.9% en 24 h; máximo diario de 0.111, mínimo de 0.0708 y volumen de unos 21,4 millones U. La tasa de financiación ronda el +0.031%/4 h: los largos pagan un poco, pero no lo interpreten como «va a subir». Mientras tanto, BTC ronda los 79670 (aprox. -1.0% en 24 h) y está débil. Estos dos movimientos de CAP son impulsos de su propio libro, que tiene poca liquidez, no un vuelo impulsado por la beta.
Por qué se movió. En la información pública no encuentro ningún anuncio nuevo del equipo del proyecto que coincida específicamente con las marcas horarias de las 10:40 o las 17:10; tampoco explica por qué entre las once y las quince el volumen por hora se quedó en apenas 70.000-200.000 U, mientras el precio se movía entre 0.094 y 0.098, y justo a las 10:40 de la mañana y a las 17:10 de la tarde apareció una mecha en cada ocasión. Mi lectura: una compresión corta y un impulso de liquidez que vuelve a pinchar falsamente el máximo diario en el mismo nivel; no una reevaluación repentina de los fundamentales.
Desglose de las marcas horarias del mercado (Gate):
A las ocho de la mañana recibió primero un golpe: unos 990.000 U hicieron caer el precio de 0.099 hasta cerca de 0.087; se liquidaron unos 9.000 U en posiciones largas y cerró en 0.094. A las nueve se recuperó un poco.
La hora de las diez registró unos 1,05 millones U. La pérdida de control en esos cinco minutos ocurrió a las 10:40: una mecha de unos 466.000 U llevó el precio directamente de 0.096 al máximo diario de 0.111, y cerró en 0.102. En esa misma hora se liquidaron unos 22.600 U en posiciones cortas, lo que explica parte de la compresión de cortos, pero no un volumen de operaciones de más de un millón U. A las diez cerró en 0.096; la mecha ya había devuelto por completo la subida.
Entre las once y las quince estuvo tan tranquilo que parecía un mercado muerto: la mayoría de las horas registraron menos de 250.000 U y el precio quedó clavado entre 0.093 y 0.098.
A partir de las dieciséis empezó a calentarse, con unos 340.000 U que lo llevaron a 0.099.
La segunda parte del espectáculo ocurrió íntegramente a las diecisiete. A las 17:10, unos 159.000 U lo elevaron a 0.108; a las 17:15, unos 226.000 U lo llevaron a 0.11039 (casi de vuelta al máximo diario de la mañana); entre las 17:20 y las 17:30 devolvió unos 140.000 U en total hasta 0.098; a las 17:35 llegó otro empujón, de unos 140.000 U, que rebotó hasta 0.104 y volvió a desinflarse. El volumen de la hora ya ronda los 810.000 U y ahora el precio está pegado a 0.101, como si estuviera muerto.
La posición abierta es más sincera que el precio. Hay que fijarse en tres cosas:
Primero, el número de contratos cayó durante ambos impulsos. A las nueve había unos 150.000 contratos, con un nominal de aproximadamente 1,41 millones U; después del impulso de las diez bajó a unos 141.000 contratos, con un nominal de unos 1,36 millones U. El precio pinchó el máximo diario, pero la posición se redujo: parece más un cierre de cortos y un cambio de manos que dinero nuevo levantando el precio. A las dieciséis, la posición se recuperó hasta unos 144.000 contratos, con un nominal de alrededor de 1,43 millones U; después de la segunda mecha, a las diecisiete, volvió a caer a unos 140.000 contratos, con un nominal de aproximadamente 1,39 millones U. La misma escena se repitió dos veces.
Segundo, hubo liquidaciones de posiciones cortas, pero no bastan para sostener una historia épica. En la ventana de las diez fueron unos 22.600 U; en la instantánea de la hora de las diecisiete apenas se ven. El grueso sigue siendo persecución del movimiento y devolución de la subida.
Tercero, la tasa de financiación ronda el +0.03%/4 h: los largos están pagando. Después de la segunda mecha falsa, nadie se atrevió a seguir empujando desde esos niveles altos. Tasa positiva ≠ momento de perseguir largos.
Así lo veo:
En la zona de 0.100 a 0.103 (a media altura, después de la devolución de las dos mechas que marcaron el máximo diario), no compraría la caída ni apostaría por una tercera ruptura de 0.111 para acabar atrapado. Si quieren abrir cortos, esperen a que rebote con menos volumen hacia 0.105-0.108 (por debajo del máximo de las diecisiete) y no pueda sostenerse; que el número de contratos no vuelva a subir claramente por encima de 150.000. Entonces consideraría, con cautela, un regreso a 0.094-0.096, antes del impulso. Si rompe 0.090 con volumen, habrá que ver si aparece demanda cerca del hoyo de la caída matutina, alrededor de 0.087; si no aparece, no intentaría adivinar cuánto más puede caer.
Si quieren abrir largos, no se suban a las puntas de las mechas de las 10:40 y las 17:15. Mejor esperar a que vuelva a la zona de 0.092-0.095, previa al impulso, y se consolide con poco volumen; que el nominal de la posición abierta no se desplome por debajo de 1,3 millones U. Entonces se podría considerar como una zona de observación para una operación larga a corto plazo. No persigan la primera ruptura.
Qué me haría cambiar de opinión: un cierre horario estable por encima de 0.111, junto con el número de contratos de nuevo por encima de 150.000 y el nominal por encima de 1,5 millones U. Eso indicaría que sigue entrando dinero nuevo que respalda los máximos de estas dos mechas. Cerraría los cortos y volvería a evaluar más arriba.
Repaso de aciertos y errores. De madrugada dije que no persiguieran $Q pegado al máximo diario; marqué como nivel para reconocer el error un cierre horario estable en 0.0865. Después lo superó y llegó a tocar 0.235; ahora ha devuelto hasta cerca de 0.083. El nivel para reconocer el error me dejó en evidencia. También me dejó en evidencia antes el consejo de no perseguir DOOD pegado al máximo; ahora ronda los 0.00216, tras devolver parte de la subida desde el máximo diario de 0.00294. En FOLKS, no comprar la caída ni perseguir la subida —ahora cerca de 2.43— sigue funcionando; en HOOKED, no perseguir —ahora cerca de 0.00108, -17%— sigue funcionando; en IN/TREE, no perseguir —ahora cerca de 0.0295 y 0.038— sigue funcionando.
En una frase: hoy CAP tuvo dos mechas que pincharon el máximo diario, la segunda a las 17:15; la posición cae y el precio devuelve la subida. Dejo claros primero los niveles de rebote para cortos y las zonas de espera para largos. No hay prisa por ser quien se suba por tercera vez.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.
El perpetuo de Gate cotiza ahora cerca de 0.101, con aproximadamente +21.9% en 24 h; máximo diario de 0.111, mínimo de 0.0708 y volumen de unos 21,4 millones U. La tasa de financiación ronda el +0.031%/4 h: los largos pagan un poco, pero no lo interpreten como «va a subir». Mientras tanto, BTC ronda los 79670 (aprox. -1.0% en 24 h) y está débil. Estos dos movimientos de CAP son impulsos de su propio libro, que tiene poca liquidez, no un vuelo impulsado por la beta.
Por qué se movió. En la información pública no encuentro ningún anuncio nuevo del equipo del proyecto que coincida específicamente con las marcas horarias de las 10:40 o las 17:10; tampoco explica por qué entre las once y las quince el volumen por hora se quedó en apenas 70.000-200.000 U, mientras el precio se movía entre 0.094 y 0.098, y justo a las 10:40 de la mañana y a las 17:10 de la tarde apareció una mecha en cada ocasión. Mi lectura: una compresión corta y un impulso de liquidez que vuelve a pinchar falsamente el máximo diario en el mismo nivel; no una reevaluación repentina de los fundamentales.
Desglose de las marcas horarias del mercado (Gate):
A las ocho de la mañana recibió primero un golpe: unos 990.000 U hicieron caer el precio de 0.099 hasta cerca de 0.087; se liquidaron unos 9.000 U en posiciones largas y cerró en 0.094. A las nueve se recuperó un poco.
La hora de las diez registró unos 1,05 millones U. La pérdida de control en esos cinco minutos ocurrió a las 10:40: una mecha de unos 466.000 U llevó el precio directamente de 0.096 al máximo diario de 0.111, y cerró en 0.102. En esa misma hora se liquidaron unos 22.600 U en posiciones cortas, lo que explica parte de la compresión de cortos, pero no un volumen de operaciones de más de un millón U. A las diez cerró en 0.096; la mecha ya había devuelto por completo la subida.
Entre las once y las quince estuvo tan tranquilo que parecía un mercado muerto: la mayoría de las horas registraron menos de 250.000 U y el precio quedó clavado entre 0.093 y 0.098.
A partir de las dieciséis empezó a calentarse, con unos 340.000 U que lo llevaron a 0.099.
La segunda parte del espectáculo ocurrió íntegramente a las diecisiete. A las 17:10, unos 159.000 U lo elevaron a 0.108; a las 17:15, unos 226.000 U lo llevaron a 0.11039 (casi de vuelta al máximo diario de la mañana); entre las 17:20 y las 17:30 devolvió unos 140.000 U en total hasta 0.098; a las 17:35 llegó otro empujón, de unos 140.000 U, que rebotó hasta 0.104 y volvió a desinflarse. El volumen de la hora ya ronda los 810.000 U y ahora el precio está pegado a 0.101, como si estuviera muerto.
La posición abierta es más sincera que el precio. Hay que fijarse en tres cosas:
Primero, el número de contratos cayó durante ambos impulsos. A las nueve había unos 150.000 contratos, con un nominal de aproximadamente 1,41 millones U; después del impulso de las diez bajó a unos 141.000 contratos, con un nominal de unos 1,36 millones U. El precio pinchó el máximo diario, pero la posición se redujo: parece más un cierre de cortos y un cambio de manos que dinero nuevo levantando el precio. A las dieciséis, la posición se recuperó hasta unos 144.000 contratos, con un nominal de alrededor de 1,43 millones U; después de la segunda mecha, a las diecisiete, volvió a caer a unos 140.000 contratos, con un nominal de aproximadamente 1,39 millones U. La misma escena se repitió dos veces.
Segundo, hubo liquidaciones de posiciones cortas, pero no bastan para sostener una historia épica. En la ventana de las diez fueron unos 22.600 U; en la instantánea de la hora de las diecisiete apenas se ven. El grueso sigue siendo persecución del movimiento y devolución de la subida.
Tercero, la tasa de financiación ronda el +0.03%/4 h: los largos están pagando. Después de la segunda mecha falsa, nadie se atrevió a seguir empujando desde esos niveles altos. Tasa positiva ≠ momento de perseguir largos.
Así lo veo:
En la zona de 0.100 a 0.103 (a media altura, después de la devolución de las dos mechas que marcaron el máximo diario), no compraría la caída ni apostaría por una tercera ruptura de 0.111 para acabar atrapado. Si quieren abrir cortos, esperen a que rebote con menos volumen hacia 0.105-0.108 (por debajo del máximo de las diecisiete) y no pueda sostenerse; que el número de contratos no vuelva a subir claramente por encima de 150.000. Entonces consideraría, con cautela, un regreso a 0.094-0.096, antes del impulso. Si rompe 0.090 con volumen, habrá que ver si aparece demanda cerca del hoyo de la caída matutina, alrededor de 0.087; si no aparece, no intentaría adivinar cuánto más puede caer.
Si quieren abrir largos, no se suban a las puntas de las mechas de las 10:40 y las 17:15. Mejor esperar a que vuelva a la zona de 0.092-0.095, previa al impulso, y se consolide con poco volumen; que el nominal de la posición abierta no se desplome por debajo de 1,3 millones U. Entonces se podría considerar como una zona de observación para una operación larga a corto plazo. No persigan la primera ruptura.
Qué me haría cambiar de opinión: un cierre horario estable por encima de 0.111, junto con el número de contratos de nuevo por encima de 150.000 y el nominal por encima de 1,5 millones U. Eso indicaría que sigue entrando dinero nuevo que respalda los máximos de estas dos mechas. Cerraría los cortos y volvería a evaluar más arriba.
Repaso de aciertos y errores. De madrugada dije que no persiguieran $Q pegado al máximo diario; marqué como nivel para reconocer el error un cierre horario estable en 0.0865. Después lo superó y llegó a tocar 0.235; ahora ha devuelto hasta cerca de 0.083. El nivel para reconocer el error me dejó en evidencia. También me dejó en evidencia antes el consejo de no perseguir DOOD pegado al máximo; ahora ronda los 0.00216, tras devolver parte de la subida desde el máximo diario de 0.00294. En FOLKS, no comprar la caída ni perseguir la subida —ahora cerca de 2.43— sigue funcionando; en HOOKED, no perseguir —ahora cerca de 0.00108, -17%— sigue funcionando; en IN/TREE, no perseguir —ahora cerca de 0.0295 y 0.038— sigue funcionando.
En una frase: hoy CAP tuvo dos mechas que pincharon el máximo diario, la segunda a las 17:15; la posición cae y el precio devuelve la subida. Dejo claros primero los niveles de rebote para cortos y las zonas de espera para largos. No hay prisa por ser quien se suba por tercera vez.
Esto es solo una observación del mercado y no constituye una recomendación.