California se opone públicamente a la propuesta de la SEC sobre criptoactivos: teme que eluda la supervisión estatal y debilite la protección de los inversores
26 de octubre. El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) presentó formalmente ante la SEC una carta de comentarios en la que se opone públicamente a la propuesta de regulación de criptoactivos «Regulation Crypto Assets» de la SEC, por temor a que esta debilite la protección que brinda a los inversores minoristas.
Según la propuesta regulatoria de la SEC, los emisores que cumplan los requisitos podrán acogerse a una exención para empresas emergentes (hasta 5 millones de dólares en un período de cuatro años) o a una exención para la captación de fondos mediante criptoactivos (hasta 7,5 millones de dólares en un período de 12 meses). Ambas exigen presentar estados financieros y cumplir obligaciones de información continua.
Sin embargo, el núcleo de la controversia radica en los límites y las competencias entre las exenciones federales para la captación de fondos y la autoridad estatal de revisión. Las autoridades reguladoras de California consideran que, mediante un mecanismo federal de exención, la propuesta de la SEC dejaría sin efecto la autoridad estatal para registrar valores y revisar las cualificaciones.
La carta señala que esto también supondría que California perdería la capacidad de realizar controles preventivos antes de la emisión de criptoactivos, lo que equivaldría a eliminar una importante barrera de protección contra los riesgos y podría fomentar las estafas en el sector de las criptomonedas.
KC Mohseni, comisionado del DFPI, afirmó que California respalda la innovación en el sector de las criptomonedas, pero no puede aceptar que un organismo regulador federal eluda las competencias de supervisión estatales y, al mismo tiempo, debilite sus propias responsabilidades de vigilancia.
Las autoridades reguladoras también advirtieron que el impacto de esta norma podría no limitarse al ámbito de los criptoactivos y extenderse a otros tipos de productos de inversión.
Según los datos, las estafas relacionadas con las criptomonedas en California aumentaron un 30 % interanual. Las autoridades reguladoras recalcaron que el mecanismo de revisión estatal desempeña un papel irremplazable en la prevención del fraude con criptoactivos.
En conjunto, la oposición pública de California también deja al descubierto las tensiones internas entre los reguladores estadounidenses. Mientras que el Gobierno federal pretende simplificar los procesos de captación de fondos mediante criptoactivos, las autoridades estatales priorizan la gestión preventiva de riesgos. Las diferencias entre ambas posturas podrían añadir incertidumbre a la implementación de esta normativa sobre criptomonedas.
¿Crees que la oposición de California hará que la SEC retire su nueva normativa sobre criptomonedas para revisarla, o que se implemente íntegramente? ¿Debería esta nueva normativa de la SEC sobre captación de fondos mediante criptoactivos permitir que los reguladores estatales mantengan una vía de control preventivo?
#加密监管
26 de octubre. El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) presentó formalmente ante la SEC una carta de comentarios en la que se opone públicamente a la propuesta de regulación de criptoactivos «Regulation Crypto Assets» de la SEC, por temor a que esta debilite la protección que brinda a los inversores minoristas.
Según la propuesta regulatoria de la SEC, los emisores que cumplan los requisitos podrán acogerse a una exención para empresas emergentes (hasta 5 millones de dólares en un período de cuatro años) o a una exención para la captación de fondos mediante criptoactivos (hasta 7,5 millones de dólares en un período de 12 meses). Ambas exigen presentar estados financieros y cumplir obligaciones de información continua.
Sin embargo, el núcleo de la controversia radica en los límites y las competencias entre las exenciones federales para la captación de fondos y la autoridad estatal de revisión. Las autoridades reguladoras de California consideran que, mediante un mecanismo federal de exención, la propuesta de la SEC dejaría sin efecto la autoridad estatal para registrar valores y revisar las cualificaciones.
La carta señala que esto también supondría que California perdería la capacidad de realizar controles preventivos antes de la emisión de criptoactivos, lo que equivaldría a eliminar una importante barrera de protección contra los riesgos y podría fomentar las estafas en el sector de las criptomonedas.
KC Mohseni, comisionado del DFPI, afirmó que California respalda la innovación en el sector de las criptomonedas, pero no puede aceptar que un organismo regulador federal eluda las competencias de supervisión estatales y, al mismo tiempo, debilite sus propias responsabilidades de vigilancia.
Las autoridades reguladoras también advirtieron que el impacto de esta norma podría no limitarse al ámbito de los criptoactivos y extenderse a otros tipos de productos de inversión.
Según los datos, las estafas relacionadas con las criptomonedas en California aumentaron un 30 % interanual. Las autoridades reguladoras recalcaron que el mecanismo de revisión estatal desempeña un papel irremplazable en la prevención del fraude con criptoactivos.
En conjunto, la oposición pública de California también deja al descubierto las tensiones internas entre los reguladores estadounidenses. Mientras que el Gobierno federal pretende simplificar los procesos de captación de fondos mediante criptoactivos, las autoridades estatales priorizan la gestión preventiva de riesgos. Las diferencias entre ambas posturas podrían añadir incertidumbre a la implementación de esta normativa sobre criptomonedas.
¿Crees que la oposición de California hará que la SEC retire su nueva normativa sobre criptomonedas para revisarla, o que se implemente íntegramente? ¿Debería esta nueva normativa de la SEC sobre captación de fondos mediante criptoactivos permitir que los reguladores estatales mantengan una vía de control preventivo?
#加密监管
