@KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW
Al analizar el flujo de pagos de Kite, noté una brecha frustrante: KiteScan puede mostrar liquidaciones, pero no si un agente recibió algo por lo que valiera la pena pagar.
Las billeteras activas diarias no equivalen a identidades Passport activas diarias, y mucho menos a agentes autenticados que pagan. Un millón de actualizaciones de canales firmadas podría generar apenas 20.000 liquidaciones en cadena. Por otro lado, un millón de transferencias de monedas estables podría consistir, en su mayoría, en movimientos de fondos entre tesorerías. La actividad no es demanda.
Querría ver recibos etiquetados por comercio antes de considerar que todo esto es comercio. El volumen bruto de pagos no equivale a los ingresos de los comercios, las comisiones de los facilitadores no son necesariamente ingresos de la red y unos pocos proveedores podrían dominar las cifras. Una señal más reveladora sería saber si los agentes vuelven a pagar al cabo de 1, 7 y 30 días, especialmente cuando desaparecen los subsidios.
Al menos se puede poner a prueba la red principal de Kite (ID de cadena 2366). KiteScan muestra bloques y transacciones; se pueden comparar las TPS confirmadas, la utilización, los intervalos entre bloques y el retraso de confirmación. Haz ping a sus RPC globales y a los de Virginia, Tokio e Irlanda para medir p50/p95/p99. Distingue entre reversiones de contratos, saldos insuficientes, autorizaciones vencidas, fallos de red e intentos repetidos de liquidación.
Pero la actualización de Passport del 8 de julio introdujo el enrutamiento entre cadenas y la liquidación en Base. Un pago con la marca Kite no necesariamente es un pago en la L1 de Kite.
Lo que me inspiraría confianza sería un panel que conciliara las liquidaciones, los recibos de los comercios y los servicios entregados, y que señalara claramente los puntos ciegos.
¿Demostrarían 10 millones de pagos firmados y 20.000 liquidaciones menos adopción que un millón de transferencias corrientes?
Al analizar el flujo de pagos de Kite, noté una brecha frustrante: KiteScan puede mostrar liquidaciones, pero no si un agente recibió algo por lo que valiera la pena pagar.
Las billeteras activas diarias no equivalen a identidades Passport activas diarias, y mucho menos a agentes autenticados que pagan. Un millón de actualizaciones de canales firmadas podría generar apenas 20.000 liquidaciones en cadena. Por otro lado, un millón de transferencias de monedas estables podría consistir, en su mayoría, en movimientos de fondos entre tesorerías. La actividad no es demanda.
Querría ver recibos etiquetados por comercio antes de considerar que todo esto es comercio. El volumen bruto de pagos no equivale a los ingresos de los comercios, las comisiones de los facilitadores no son necesariamente ingresos de la red y unos pocos proveedores podrían dominar las cifras. Una señal más reveladora sería saber si los agentes vuelven a pagar al cabo de 1, 7 y 30 días, especialmente cuando desaparecen los subsidios.
Al menos se puede poner a prueba la red principal de Kite (ID de cadena 2366). KiteScan muestra bloques y transacciones; se pueden comparar las TPS confirmadas, la utilización, los intervalos entre bloques y el retraso de confirmación. Haz ping a sus RPC globales y a los de Virginia, Tokio e Irlanda para medir p50/p95/p99. Distingue entre reversiones de contratos, saldos insuficientes, autorizaciones vencidas, fallos de red e intentos repetidos de liquidación.
Pero la actualización de Passport del 8 de julio introdujo el enrutamiento entre cadenas y la liquidación en Base. Un pago con la marca Kite no necesariamente es un pago en la L1 de Kite.
Lo que me inspiraría confianza sería un panel que conciliara las liquidaciones, los recibos de los comercios y los servicios entregados, y que señalara claramente los puntos ciegos.
¿Demostrarían 10 millones de pagos firmados y 20.000 liquidaciones menos adopción que un millón de transferencias corrientes?