¡Pero bueno! El CEO dijo primero que era una falsa alarma y, tres días después, reconoció pérdidas de 15,99 millones de USDT 😂
El 21 de octubre a las 23:35, una antigua dirección de depósito que llevaba mucho tiempo retirada transfirió más de 15,81 millones de USDT. Sumando las transferencias, fueron unos 15,99 millones, enviados todos a una misma dirección y luego repartidos entre varias grandes plataformas. La afectada fue una empresa india del mismo sector. Esa dirección ya había quedado expuesta cuando la hackearon en julio de 2025, ocasión en la que se perdieron unos 44 millones de dólares.
Al día siguiente, apenas se difundió la noticia, el CEO de la empresa salió personalmente a responder que la billetera no había sido vulnerada y que los hackers estaban sacando partido de una dirección antigua. Sonaba a falsa alarma. Cuatro minutos después, la cuenta oficial publicó un comunicado diciendo que la información era engañosa. Pero, pocas horas más tarde, un investigador de la cadena sacó a la luz los registros: tras el incidente, esa dirección siguió utilizándose durante 10 meses; en abril y mayo de 2026 todavía se estaban agrupando allí depósitos de usuarios destinados a las billeteras calientes actuales. El CEO suavizó enseguida su postura y cambió el discurso: dijo que estaban investigando y que los usuarios no perderían dinero.
El 25 de octubre, el blog oficial por fin dio las cifras: el servicio de consolidación automática dejó de funcionar durante un tiempo, los depósitos de los usuarios se fueron acumulando en la dirección antigua y, al final, se perdieron 15,99 millones de USDT. La empresa asumirá las pérdidas. Ese dinero se había acumulado poco a poco, en 88 transferencias entre enero y marzo, y llevaba 205 días allí sin que nadie se diera cuenta. En 15 meses, los dos incidentes suman casi 60 millones de dólares.
La empresa reconoce las pérdidas y los usuarios no salen perjudicados; al menos, eso demuestra cierta responsabilidad. Pero que una dirección retirada pueda acumular 15,99 millones en silencio y que la primera reacción del jefe sea decir que no pasa nada… La verdad, da miedo pensar en quienes han usado esta plataforma.
A los principiantes les recomiendo observar más y operar menos. Si van a comprar criptomonedas, que sea solo $BTC
El 21 de octubre a las 23:35, una antigua dirección de depósito que llevaba mucho tiempo retirada transfirió más de 15,81 millones de USDT. Sumando las transferencias, fueron unos 15,99 millones, enviados todos a una misma dirección y luego repartidos entre varias grandes plataformas. La afectada fue una empresa india del mismo sector. Esa dirección ya había quedado expuesta cuando la hackearon en julio de 2025, ocasión en la que se perdieron unos 44 millones de dólares.
Al día siguiente, apenas se difundió la noticia, el CEO de la empresa salió personalmente a responder que la billetera no había sido vulnerada y que los hackers estaban sacando partido de una dirección antigua. Sonaba a falsa alarma. Cuatro minutos después, la cuenta oficial publicó un comunicado diciendo que la información era engañosa. Pero, pocas horas más tarde, un investigador de la cadena sacó a la luz los registros: tras el incidente, esa dirección siguió utilizándose durante 10 meses; en abril y mayo de 2026 todavía se estaban agrupando allí depósitos de usuarios destinados a las billeteras calientes actuales. El CEO suavizó enseguida su postura y cambió el discurso: dijo que estaban investigando y que los usuarios no perderían dinero.
El 25 de octubre, el blog oficial por fin dio las cifras: el servicio de consolidación automática dejó de funcionar durante un tiempo, los depósitos de los usuarios se fueron acumulando en la dirección antigua y, al final, se perdieron 15,99 millones de USDT. La empresa asumirá las pérdidas. Ese dinero se había acumulado poco a poco, en 88 transferencias entre enero y marzo, y llevaba 205 días allí sin que nadie se diera cuenta. En 15 meses, los dos incidentes suman casi 60 millones de dólares.
La empresa reconoce las pérdidas y los usuarios no salen perjudicados; al menos, eso demuestra cierta responsabilidad. Pero que una dirección retirada pueda acumular 15,99 millones en silencio y que la primera reacción del jefe sea decir que no pasa nada… La verdad, da miedo pensar en quienes han usado esta plataforma.
A los principiantes les recomiendo observar más y operar menos. Si van a comprar criptomonedas, que sea solo $BTC
