¡Pidieron un préstamo para comprar votos y se llevaron directamente la tesorería! Esta gobernanza es de locos 😂
Hay un pequeño proyecto de Ethereum llamado X100 cuya tesorería puede ser controlada por un «senado» de tres personas. La noche del 24 de octubre, alguien obtuvo un préstamo flash de unos 1,94 millones de dólares en un protocolo de préstamos, compró tokens y los bloqueó en un contrato. Así consiguió de golpe 2 de los 3 puestos.
Lo más grave es que, en una misma transacción, se presentó la propuesta, se votó y se ejecutó. Los 400.000 tokens de la tesorería se vendieron en un pool vacío creado por el propio atacante, y la tesorería solo recibió a cambio unos 35 dólares. En total, se sustrajeron aproximadamente 4,85 millones de dólares. El token cayó alrededor de un 96 % en un día, de más de 50 dólares a unos 1,75. La liquidez del pool prácticamente desapareció, así que vender se volvió muy difícil.
Las reglas no exigían una instantánea de los votos, un período mínimo de tenencia ni un retraso para ejecutar las propuestas. Los votos prestados y los comprados con dinero contante y sonante recibían el mismo trato. La gobernanza improvisada de las criptomonedas es un blanco facilísimo. Da escalofríos pensar en quienes tenían esos tokens.
Hay un pequeño proyecto de Ethereum llamado X100 cuya tesorería puede ser controlada por un «senado» de tres personas. La noche del 24 de octubre, alguien obtuvo un préstamo flash de unos 1,94 millones de dólares en un protocolo de préstamos, compró tokens y los bloqueó en un contrato. Así consiguió de golpe 2 de los 3 puestos.
Lo más grave es que, en una misma transacción, se presentó la propuesta, se votó y se ejecutó. Los 400.000 tokens de la tesorería se vendieron en un pool vacío creado por el propio atacante, y la tesorería solo recibió a cambio unos 35 dólares. En total, se sustrajeron aproximadamente 4,85 millones de dólares. El token cayó alrededor de un 96 % en un día, de más de 50 dólares a unos 1,75. La liquidez del pool prácticamente desapareció, así que vender se volvió muy difícil.
Las reglas no exigían una instantánea de los votos, un período mínimo de tenencia ni un retraso para ejecutar las propuestas. Los votos prestados y los comprados con dinero contante y sonante recibían el mismo trato. La gobernanza improvisada de las criptomonedas es un blanco facilísimo. Da escalofríos pensar en quienes tenían esos tokens.