25 de octubre de 2026｜4.910 millones de dólares en contratos negociados: ¿qué tan saturada está esta subida de ZEC?
La anomalía más destacable entre las altcoins hoy es la fortaleza de las monedas de privacidad pese a la tendencia general, así como el volumen de negociación de contratos que hay detrás.
CoinMarketCap muestra que $XMR subió alrededor de un 6,6 % y $ZEC , cerca de un 3,8 %; ambos se situaron entre las mayores subidas. XMR también cuenta con un catalizador concreto: Kraken retiró el cuestionario sobre el propósito de los retiros para algunos clientes y confirmó que seguirá ofreciendo operaciones con XMR en las regiones donde está disponible, lo que alivió la preocupación del mercado por un posible endurecimiento del acceso a la negociación.
Lo que más conviene vigilar en ZEC es la estructura de negociación. Según CoinGlass, el volumen de contratos en los mercados que cubre alcanzó los 4.910 millones de dólares en 24 horas, frente a los 301 millones de dólares del mercado al contado: unas 16,3 veces más. El interés abierto asciende a 2.360 millones de dólares. Una negociación de contratos tan intensa aumenta la sensibilidad del precio a los cambios en los márgenes y a las liquidaciones forzosas. Por ahora faltan datos completos sobre las tasas de financiación, la dirección de las liquidaciones y la evolución del interés abierto, así que aún no se puede confirmar una contracción de posiciones cortas.
NEAR, por su parte, se debilita: al momento de la consulta cotizaba a 4,49 dólares, con una caída de alrededor del 3,4 % en 24 horas. En el mismo periodo, el volumen de contratos fue de 1.830 millones de dólares y el del mercado al contado, de 281 millones, una proporción de unas 6,5 veces. Si se mantiene un gran volumen de negociación de contratos mientras el precio cae, habrá que observar si disminuye el interés abierto y se debilita la presión vendedora en el mercado al contado. La caída por sí sola no ofrece una base fiable para buscar un punto de entrada.
Hoy seguiré de cerca ZEC y $NEAR : si la subida de ZEC consigue el respaldo de un mayor volumen al contado y si el retroceso de NEAR viene acompañado de una reducción del apalancamiento.
Prefiero esperar a ver si aparece demanda cuando el precio retroceda. Ante una divergencia así, ¿perseguirías la moneda de privacidad más fuerte o esperarías a que la que más ha caído se estabilice? #富兰克林邓普顿XRPL新增1.5亿美元份额
La anomalía más destacable entre las altcoins hoy es la fortaleza de las monedas de privacidad pese a la tendencia general, así como el volumen de negociación de contratos que hay detrás.
CoinMarketCap muestra que $XMR subió alrededor de un 6,6 % y $ZEC , cerca de un 3,8 %; ambos se situaron entre las mayores subidas. XMR también cuenta con un catalizador concreto: Kraken retiró el cuestionario sobre el propósito de los retiros para algunos clientes y confirmó que seguirá ofreciendo operaciones con XMR en las regiones donde está disponible, lo que alivió la preocupación del mercado por un posible endurecimiento del acceso a la negociación.
Lo que más conviene vigilar en ZEC es la estructura de negociación. Según CoinGlass, el volumen de contratos en los mercados que cubre alcanzó los 4.910 millones de dólares en 24 horas, frente a los 301 millones de dólares del mercado al contado: unas 16,3 veces más. El interés abierto asciende a 2.360 millones de dólares. Una negociación de contratos tan intensa aumenta la sensibilidad del precio a los cambios en los márgenes y a las liquidaciones forzosas. Por ahora faltan datos completos sobre las tasas de financiación, la dirección de las liquidaciones y la evolución del interés abierto, así que aún no se puede confirmar una contracción de posiciones cortas.
NEAR, por su parte, se debilita: al momento de la consulta cotizaba a 4,49 dólares, con una caída de alrededor del 3,4 % en 24 horas. En el mismo periodo, el volumen de contratos fue de 1.830 millones de dólares y el del mercado al contado, de 281 millones, una proporción de unas 6,5 veces. Si se mantiene un gran volumen de negociación de contratos mientras el precio cae, habrá que observar si disminuye el interés abierto y se debilita la presión vendedora en el mercado al contado. La caída por sí sola no ofrece una base fiable para buscar un punto de entrada.
Hoy seguiré de cerca ZEC y $NEAR : si la subida de ZEC consigue el respaldo de un mayor volumen al contado y si el retroceso de NEAR viene acompañado de una reducción del apalancamiento.
Prefiero esperar a ver si aparece demanda cuando el precio retroceda. Ante una divergencia así, ¿perseguirías la moneda de privacidad más fuerte o esperarías a que la que más ha caído se estabilice? #富兰克林邓普顿XRPL新增1.5亿美元份额
