Resumen:
La causa penal por el escándalo de LIBRA contra Javier Milei, Karina Milei, Hayden Davis y otras ocho personas fue sobreseída después de que el juez determinara que no se había acreditado ningún delito.
El juez Marcelo Martínez de Giorgi dictaminó que la caída del precio de un token y las pérdidas de los inversores, sin que se pudiera probar un acto engañoso, no constituían fraude penal.
Los investigadores no encontraron pruebas de que Karina Milei hubiera recibido pagos por facilitar el acceso al presidente; Hayden Davis también fue desvinculado de la causa.
Legisladores de la oposición criticaron el cierre de la causa, mientras que las disputas sobre los denunciantes inversores apartados siguen pendientes ante un tribunal argentino de mayor jerarquía.
Argentina ha desestimado la causa penal relacionada con el escándalo de LIBRA. El fallo alcanza al presidente Javier Milei, Karina Milei, Hayden Davis y otras ocho personas.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi emitió el fallo de 60 páginas el 23 de octubre, después de que el fiscal Eduardo Taiano solicitara el sobreseimiento. La investigación comenzó en febrero de 2025.
Milei promocionó LIBRA en X durante su lanzamiento y lo presentó como un apoyo a las empresas argentinas. El token subió brevemente y luego se desplomó. Más tarde, eliminó su publicación.
El caso generó escrutinio porque Milei era presidente. Las estimaciones de las pérdidas varían y algunos informes superan los 200 millones de dólares. El tribunal no encontró pruebas de fraude.
El sobreseimiento por el escándalo de LIBRA pone fin a la causa penal en Argentina
La investigación del escándalo de LIBRA examinó denuncias de fraude, tráfico de influencias, abuso de autoridad y conflictos relacionados con el ejercicio de cargos públicos. El juez aceptó el planteamiento del fiscal de que los hechos no cumplían los elementos legales de esos delitos.
Un juez argentino archiva la investigación penal sobre LIBRA contra el presidente Milei y Hayden Davis
Según Reuters, el juez federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi archivó la investigación penal contra el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y el empresario estadounidense Hayden… pic.twitter.com/LxME8TuBuM
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 24 de octubre de 2026
El tribunal afirmó que ni una caída de precios ni las pérdidas de los inversores, por sí solas, demuestran un fraude penal. No encontró ninguna declaración falsa identificada que hubiera persuadido directamente a los compradores para adquirir LIBRA. El fallo también señaló que la atención pública en torno a una persona promotora no demuestra automáticamente la existencia de un ardid engañoso. Indicó que la investigación no logró demostrar que se hubiera inducido a error a nadie ni que de ese engaño se derivaran daños financieros directos.
En cuanto a Milei, el juez reconoció que su cargo dio mayor visibilidad al lanzamiento. Sin embargo, el fallo afirmó que la influencia institucional, por sí sola, no constituía prueba de fraude. Los investigadores no encontraron que la publicación en X fuera un acto oficial ni que se hubieran utilizado recursos del Estado. El tribunal señaló que no había constancia de una orden administrativa ni de un contrato gubernamental relacionado con la promoción.
El juez también desestimó la causa contra Karina Milei, secretaria general de la Presidencia. Los investigadores examinaron archivos sin firma recuperados del teléfono de Mauricio Novelli. No lograron demostrar que ella hubiera recibido pagos por organizar reuniones con el presidente. El tribunal afirmó que el material no probaba la existencia de un acuerdo remunerado ni de tráfico de influencias.
Davis se describió como asesor del lanzamiento y negó haber cometido irregularidades. El juez consideró insuficientes las pruebas de una coordinación delictiva entre Davis y funcionarios del Gobierno. El sobreseimiento también alcanzó a Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino. La causa quedó cerrada.
Por qué el fallo sobre el escándalo de LIBRA generó críticas políticas
Las reacciones al fallo sobre el escándalo de LIBRA se dividieron claramente según las líneas políticas. La Presidencia lo calificó como una prueba de la inocencia de Milei. Milei describió el caso como una operación política y mediática en su contra.
Legisladores de la oposición cuestionaron el cierre de la causa. El diputado Maximiliano Ferraro criticó que no se convocara a los acusados para una declaración indagatoria formal. También afirmó que los investigadores no llevaron a cabo medidas solicitadas por los inversores afectados.
Esas críticas no modifican el fallo del tribunal. Sin embargo, la Cámara Federal de Casación Penal aún debe resolver las impugnaciones relativas a la exclusión de los querellantes particulares del proceso argentino. Esa disputa se refiere a su participación, no a una revocación confirmada del sobreseimiento.
El escándalo de LIBRA también ha generado litigios fuera de Argentina. En septiembre, un tribunal federal de Nueva York desestimó una demanda colectiva independiente relacionada con Kelsier, Davis, el exdirector ejecutivo de Meteora Benjamin Chow y Meteora. La causa se desestimó por motivos procesales y de fondo.
La decisión argentina no concedió indemnizaciones a los compradores del token. Tampoco determinó una cifra definitiva única de las pérdidas de los inversores. Concluyó únicamente que las pruebas reunidas no demostraban responsabilidad penal por los delitos examinados. No evaluó directamente los méritos comerciales del token.
Informes anteriores describieron intentos de rastrear activos digitales y obtener registros de plataformas de criptomonedas. Algunas solicitudes de investigación estaban incompletas o produjeron resultados limitados. Las autoridades tampoco pudieron determinar el contenido de ciertas llamadas entre Milei y Novelli cerca del lanzamiento.
La noticia «La causa por el escándalo de LIBRA contra Milei, desestimada por un juez argentino» se publicó primero en Blockonomi.