La condición que dejó aquel análisis de IA del 16 de octubre: ¿RENDER sigue por delante de ETH?
Aquel análisis comparaba la variación porcentual móvil de 24 horas de los pares spot USDT de Binance: ambos subían y RENDER iba por delante, aunque su ventaja se estaba reduciendo. El punto que había que revisar era si la diferencia seguía estrechándose.
A las 14:46, hora de Pekín, con el mismo criterio: RENDER cae un 4,11 % y ETH un 1,21 %; RENDER queda 2,89 puntos porcentuales por detrás. No es que la diferencia siga estrechándose: se ha dado la vuelta por completo. Esto solo compara dos mediciones y no permite saber qué ocurrió entre ellas.
Un jarro de agua fría: la comparación de dos muestras no representa a todo el sector de la IA ni indica quién impulsa a quién; caer más no significa que algo esté más barato.
La próxima vez, fíjate solo en esto: si RENDER sigue por detrás de ETH.
$RENDER $ETH
Aquel análisis comparaba la variación porcentual móvil de 24 horas de los pares spot USDT de Binance: ambos subían y RENDER iba por delante, aunque su ventaja se estaba reduciendo. El punto que había que revisar era si la diferencia seguía estrechándose.
A las 14:46, hora de Pekín, con el mismo criterio: RENDER cae un 4,11 % y ETH un 1,21 %; RENDER queda 2,89 puntos porcentuales por detrás. No es que la diferencia siga estrechándose: se ha dado la vuelta por completo. Esto solo compara dos mediciones y no permite saber qué ocurrió entre ellas.
Un jarro de agua fría: la comparación de dos muestras no representa a todo el sector de la IA ni indica quién impulsa a quién; caer más no significa que algo esté más barato.
La próxima vez, fíjate solo en esto: si RENDER sigue por detrás de ETH.
$RENDER $ETH