BTC rompe los 83.000 y provoca liquidaciones por 430 millones; Chamath remata diciendo que caerá a cero
Acabo de verlo: ayer Chamath Palihapitiya volvió a soltar una bomba.
Dijo que tarde o temprano la IA dejará al BTC en cero mediante un hackeo, apuntando a SHA-256 y descifrando la billetera de Satoshi Nakamoto.
Según él, los atacantes podrían ganar por partida doble: primero vaciarían la billetera y luego harían declaraciones bajistas en público para ponerse cortos en BTC.
Sus palabras fueron duras: el BTC ha llegado a su fin, luego lo hackearán y después caerá a cero.
¿Migrar a una tecnología resistente a la computación cuántica? Dice que es prácticamente imposible, porque la comunidad de BTC ni siquiera puede coordinarse en lo más básico.
Y de paso reveló algo sobre sí mismo: ahora tiene la exposición más baja de los últimos 15 años; hace tiempo cambió sus BTC por participaciones de DCG, destinó el dinero a comprar centrales eléctricas y ha acumulado unos 6 GW de capacidad eléctrica.
Me parece que le está echando demasiada culpa a ese factor.
No es que esté completamente equivocado: habla de un riesgo extremo y, desde el punto de vista lógico, su argumento tiene sentido.
Pero en cuanto al precio, lo de anoche fue más concreto: el miércoles por la noche, primero una liquidación de posiciones cortas impulsó al BTC hasta los 84.876; luego se desplomó hasta los 80.940 en un solo día: un recorrido de 3.000 dólares.
Según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron 431 millones de dólares en todo el mercado: 173 millones en posiciones cortas fueron barridos durante la subida y, después, más de 210 millones en posiciones largas quedaron liquidados en las siguientes 12 horas.
La mayor liquidación fue una posición larga de 11,8 millones en BTCUSDT en Binance, liquidada cerca de los 83.500.
En pocas palabras, esta sacudida limpió bastante bien el apalancamiento.
Los alcistas también tienen argumentos sólidos.
La postura de CoinDesk y Quantum Alliance es que las máquinas actuales no pueden romper las firmas de BTC.
Ayer BtcMedia hizo este cálculo: de los 6,04 millones de BTC expuestos al riesgo cuántico, dos tercios están en riesgo por los hábitos de uso de las billeteras; basta con cambiar la costumbre de reutilizar direcciones para corregirlo, no es culpa del protocolo.
La capa de protocolo de BTC no ha sido vulnerada ni una sola vez desde 2009. Ahí están esos 17 años de historial.
Cointelegraph también dio un punto de referencia: el rango de 80.000 a 81.500 dólares es la base de coste de los ETF de BTC al contado de EE. UU., así que no sería raro que se mantuviera.
Mi opinión.
Chamath dijo hace 13 años que el bitcoin llegaría a 100.000; ahora dice que caerá a cero. Qué rápido cambia de postura.
Lo que plantea es una hipótesis condicional —«y si lo hackean»—, no que «lo vayan a hackear mañana».
Estoy del lado alcista, pero no a ciegas: el tema cuántico se resolverá en un plazo de 5 a 7 años. Hasta entonces, los verdaderos rivales del BTC son la macroeconomía y el apalancamiento, no las computadoras cuánticas.
La señal más concreta ahora mismo son las tasas: la tasa de financiación está en 0,0048 % cada 8 horas, prácticamente en cero. Tras la liquidación de las posiciones largas, el mercado está más despejado.
Escenarios.
Si recupera los 83.000 y se mantiene por encima, los bajistas tendrán que ponerse nerviosos: los datos de hoy de Lookonchain muestran que, si el BTC supera los 83.000, hay una pared de liquidaciones de posiciones cortas por valor de 1.025 millones de dólares por encima; podría encender la mecha y llevarlo directamente a 85.000.
Si cae por debajo de 80.889 —el mínimo de las últimas 24 horas—, no se aferren: el siguiente nivel es la cifra redonda de 80.000 y, más abajo, la zona de liquidación de posiciones largas por valor de 692 millones.
Entré con una posición pequeña; si cae por debajo de 80.889, salgo. No voy a pelearme con el mercado.
Y una última pregunta: ¿de qué lado estás en la teoría de Chamath de que caerá a cero?
¿Se mantiene por encima de 80.889 y rebota hasta los 83.000, o cae por debajo de 80.889 y se va directo a 79.000?
Yo ya digo lo que pienso: apuesto por lo primero. Si de verdad aparecen las computadoras cuánticas, ya veremos; por ahora, mi objetivo son los 83.000. ¿Y tú?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #Blockchain
Acabo de verlo: ayer Chamath Palihapitiya volvió a soltar una bomba.
Dijo que tarde o temprano la IA dejará al BTC en cero mediante un hackeo, apuntando a SHA-256 y descifrando la billetera de Satoshi Nakamoto.
Según él, los atacantes podrían ganar por partida doble: primero vaciarían la billetera y luego harían declaraciones bajistas en público para ponerse cortos en BTC.
Sus palabras fueron duras: el BTC ha llegado a su fin, luego lo hackearán y después caerá a cero.
¿Migrar a una tecnología resistente a la computación cuántica? Dice que es prácticamente imposible, porque la comunidad de BTC ni siquiera puede coordinarse en lo más básico.
Y de paso reveló algo sobre sí mismo: ahora tiene la exposición más baja de los últimos 15 años; hace tiempo cambió sus BTC por participaciones de DCG, destinó el dinero a comprar centrales eléctricas y ha acumulado unos 6 GW de capacidad eléctrica.
Me parece que le está echando demasiada culpa a ese factor.
No es que esté completamente equivocado: habla de un riesgo extremo y, desde el punto de vista lógico, su argumento tiene sentido.
Pero en cuanto al precio, lo de anoche fue más concreto: el miércoles por la noche, primero una liquidación de posiciones cortas impulsó al BTC hasta los 84.876; luego se desplomó hasta los 80.940 en un solo día: un recorrido de 3.000 dólares.
Según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron 431 millones de dólares en todo el mercado: 173 millones en posiciones cortas fueron barridos durante la subida y, después, más de 210 millones en posiciones largas quedaron liquidados en las siguientes 12 horas.
La mayor liquidación fue una posición larga de 11,8 millones en BTCUSDT en Binance, liquidada cerca de los 83.500.
En pocas palabras, esta sacudida limpió bastante bien el apalancamiento.
Los alcistas también tienen argumentos sólidos.
La postura de CoinDesk y Quantum Alliance es que las máquinas actuales no pueden romper las firmas de BTC.
Ayer BtcMedia hizo este cálculo: de los 6,04 millones de BTC expuestos al riesgo cuántico, dos tercios están en riesgo por los hábitos de uso de las billeteras; basta con cambiar la costumbre de reutilizar direcciones para corregirlo, no es culpa del protocolo.
La capa de protocolo de BTC no ha sido vulnerada ni una sola vez desde 2009. Ahí están esos 17 años de historial.
Cointelegraph también dio un punto de referencia: el rango de 80.000 a 81.500 dólares es la base de coste de los ETF de BTC al contado de EE. UU., así que no sería raro que se mantuviera.
Mi opinión.
Chamath dijo hace 13 años que el bitcoin llegaría a 100.000; ahora dice que caerá a cero. Qué rápido cambia de postura.
Lo que plantea es una hipótesis condicional —«y si lo hackean»—, no que «lo vayan a hackear mañana».
Estoy del lado alcista, pero no a ciegas: el tema cuántico se resolverá en un plazo de 5 a 7 años. Hasta entonces, los verdaderos rivales del BTC son la macroeconomía y el apalancamiento, no las computadoras cuánticas.
La señal más concreta ahora mismo son las tasas: la tasa de financiación está en 0,0048 % cada 8 horas, prácticamente en cero. Tras la liquidación de las posiciones largas, el mercado está más despejado.
Escenarios.
Si recupera los 83.000 y se mantiene por encima, los bajistas tendrán que ponerse nerviosos: los datos de hoy de Lookonchain muestran que, si el BTC supera los 83.000, hay una pared de liquidaciones de posiciones cortas por valor de 1.025 millones de dólares por encima; podría encender la mecha y llevarlo directamente a 85.000.
Si cae por debajo de 80.889 —el mínimo de las últimas 24 horas—, no se aferren: el siguiente nivel es la cifra redonda de 80.000 y, más abajo, la zona de liquidación de posiciones largas por valor de 692 millones.
Entré con una posición pequeña; si cae por debajo de 80.889, salgo. No voy a pelearme con el mercado.
Y una última pregunta: ¿de qué lado estás en la teoría de Chamath de que caerá a cero?
¿Se mantiene por encima de 80.889 y rebota hasta los 83.000, o cae por debajo de 80.889 y se va directo a 79.000?
Yo ya digo lo que pienso: apuesto por lo primero. Si de verdad aparecen las computadoras cuánticas, ya veremos; por ahora, mi objetivo son los 83.000. ¿Y tú?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #Blockchain