Me tomé un rato para estudiar la estrategia de Coinbase, compartida recientemente por Brian Armstrong, para defenderse de los ataques de las computadoras cuánticas y reforzar la seguridad de Bitcoin. Básicamente, consiste en migrar a direcciones resistentes a la computación cuántica en cinco fases y aplicar reglas específicas a los $BTC que llevan mucho tiempo inactivos o podrían haberse perdido. En realidad, no difiere mucho de lo que expresó Sun en la entrevista más reciente que compartí hace unos días. Por supuesto, la mayoría de los profesionales del sector probablemente opina lo mismo. Pero las actualizaciones criptográficas nunca son solo un asunto de los desarrolladores: también deben implementarse en exchanges, billeteras, custodios y entre los usuarios comunes. Por eso, la dificultad sigue siendo que la comunidad no logra llegar a un consenso sobre cuestiones clave: cómo migrar las direcciones antiguas, qué hacer con las monedas que llevan mucho tiempo sin moverse, si los usuarios deben tomar medidas activamente y si los nuevos métodos de firma serán compatibles con las billeteras actuales.

Si las reglas son demasiado agresivas, podrían socavar las expectativas de los titulares respecto a sus derechos de propiedad;
si son demasiado conservadoras, podrían dejar abiertas vulnerabilidades de seguridad durante mucho tiempo.

A juicio de Ajian, lo más valioso que puede hacer la gente común por ahora no es cambiar de dirección de inmediato ni ir detrás de alguna moneda de moda, sino asegurarse de usar una billetera conocida, guardar bien la información de recuperación y estar pendiente de los futuros anuncios oficiales sobre la migración, además de seguir las actualizaciones de seguridad de las principales billeteras y exchanges.