Una pregunta que va contra la intuición: después de que unos hackers saquearan 1404 billeteras de una cadena pública entera, robando alrededor de 1,4 millones de dólares, el equipo oficial pulsó el botón de pausa de golpe y congeló la cadena en el tick 85371949. Unos días después, la reinició con un solo clic y abrió una plataforma de reclamaciones para que los usuarios rellenaran un formulario y reclamaran sus fondos antes del 1 de mayo de 2027.
No es el guion de una película: es lo que hizo Qubic esta semana. Y el método de los hackers fue de locos: el generador de números aleatorios de las frases semilla de las billeteras fallaba en dispositivos Apple y las semillas se podían predecir. Los hackers calcularon las semillas y vaciaron 1404 billeteras. El martes, el equipo oficial incluso advirtió que todas las billeteras creadas con versiones anteriores a la 4.26.4 debían considerarse inseguras, y pidió a los usuarios crear billeteras nuevas y transferir sus fondos cuanto antes.
La pregunta es: una cadena pública que se puede detener y reiniciar cuando se quiera —los hackers ni siquiera habían terminado y la propia cadena ya estaba desconectada—, ¿en qué se diferencia realmente de un servidor centralizado? Sus defensores dicen que así se protegen los fondos de los usuarios y se limitan las pérdidas a tiempo; sus detractores dicen que esta es la mayor prueba de que la descentralización no vale nada cuando llega una crisis.
Se abre el debate en los comentarios: A, esta jugada fue heroica; B, esto no es más que un servidor corporativo disfrazado de blockchain. ¡A votar!
#SeguridadBlockchain
$BTC $ETH $SOL
No es el guion de una película: es lo que hizo Qubic esta semana. Y el método de los hackers fue de locos: el generador de números aleatorios de las frases semilla de las billeteras fallaba en dispositivos Apple y las semillas se podían predecir. Los hackers calcularon las semillas y vaciaron 1404 billeteras. El martes, el equipo oficial incluso advirtió que todas las billeteras creadas con versiones anteriores a la 4.26.4 debían considerarse inseguras, y pidió a los usuarios crear billeteras nuevas y transferir sus fondos cuanto antes.
La pregunta es: una cadena pública que se puede detener y reiniciar cuando se quiera —los hackers ni siquiera habían terminado y la propia cadena ya estaba desconectada—, ¿en qué se diferencia realmente de un servidor centralizado? Sus defensores dicen que así se protegen los fondos de los usuarios y se limitan las pérdidas a tiempo; sus detractores dicen que esta es la mayor prueba de que la descentralización no vale nada cuando llega una crisis.
Se abre el debate en los comentarios: A, esta jugada fue heroica; B, esto no es más que un servidor corporativo disfrazado de blockchain. ¡A votar!
#SeguridadBlockchain
$BTC $ETH $SOL