En octubre del año pasado, NEAR redujo su tasa anual de emisión del 5% al 2,5%. La forma en que lo hizo fue muy interesante: la votación comunitaria no alcanzó el umbral del 66,67%, pero el equipo central incorporó directamente el código al paquete de actualización y dio a los validadores 30 días para decidir si lo aceptaban.
Al final se aprobó. Pero validadores como Chorus One criticaron públicamente la decisión: «La votación no salió adelante y aun así siguieron adelante. ¿A eso le llaman gobernanza?»
Este antecedente es muy importante, porque ahora se está repitiendo el mismo guion por segunda vez.
El 30 de septiembre, Sal Ternullo, CEO de SVRN, la entidad de tesorería de NEAR, presentó una nueva propuesta en el foro de gobernanza: reducir la tasa máxima anual de emisión del 2,5% al 1,6%, a lo largo de 24 meses, y bajar al mismo tiempo el rendimiento anual del staking de aproximadamente el 5,4% al 3,5%.
La lógica detrás de las cifras: NEAR emite unos 140 millones de dólares en nuevos tokens al año, mientras que el TVL es de solo unos 157 millones de dólares y las comisiones anuales por transacciones no llegan a los 3,2 millones de dólares. Dicho claramente, la red usa una inflación elevada para subvencionar los costes de seguridad, pero en realidad no tiene suficiente uso que justifique ese gasto. Tras reducir la emisión a la mitad, se emitirían unos 970.000 NEAR menos al año.
Pero esta propuesta apunta a algo de más largo plazo: SVRN también mencionó en el foro la idea de un «suministro total fijo». No forma parte de esta votación, pero el cofundador Illia Polosukhin ya ha respaldado públicamente ideas similares. Si NEAR realmente avanza hacia un suministro total fijo, la lógica de valoración cambiaría por completo.
La votación sigue en curso. Superar el umbral del 66,67% es el primer obstáculo; después, los validadores tendrán que pasar por otra ronda del mecanismo de actualización.
La historia nos enseña que, incluso si la votación fracasa, el equipo central podría seguir adelante; pero eso provocaría una reacción en contra en materia de gobernanza.
El resultado de esta disputa merece más atención que la propia «reducción de la inflación».
Si tienes NEAR, ¿qué impacto crees que tendrá esta votación en el precio?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%
Al final se aprobó. Pero validadores como Chorus One criticaron públicamente la decisión: «La votación no salió adelante y aun así siguieron adelante. ¿A eso le llaman gobernanza?»
Este antecedente es muy importante, porque ahora se está repitiendo el mismo guion por segunda vez.
El 30 de septiembre, Sal Ternullo, CEO de SVRN, la entidad de tesorería de NEAR, presentó una nueva propuesta en el foro de gobernanza: reducir la tasa máxima anual de emisión del 2,5% al 1,6%, a lo largo de 24 meses, y bajar al mismo tiempo el rendimiento anual del staking de aproximadamente el 5,4% al 3,5%.
La lógica detrás de las cifras: NEAR emite unos 140 millones de dólares en nuevos tokens al año, mientras que el TVL es de solo unos 157 millones de dólares y las comisiones anuales por transacciones no llegan a los 3,2 millones de dólares. Dicho claramente, la red usa una inflación elevada para subvencionar los costes de seguridad, pero en realidad no tiene suficiente uso que justifique ese gasto. Tras reducir la emisión a la mitad, se emitirían unos 970.000 NEAR menos al año.
Pero esta propuesta apunta a algo de más largo plazo: SVRN también mencionó en el foro la idea de un «suministro total fijo». No forma parte de esta votación, pero el cofundador Illia Polosukhin ya ha respaldado públicamente ideas similares. Si NEAR realmente avanza hacia un suministro total fijo, la lógica de valoración cambiaría por completo.
La votación sigue en curso. Superar el umbral del 66,67% es el primer obstáculo; después, los validadores tendrán que pasar por otra ronda del mecanismo de actualización.
La historia nos enseña que, incluso si la votación fracasa, el equipo central podría seguir adelante; pero eso provocaría una reacción en contra en materia de gobernanza.
El resultado de esta disputa merece más atención que la propia «reducción de la inflación».
Si tienes NEAR, ¿qué impacto crees que tendrá esta votación en el precio?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%