La propuesta de gobernanza del ecosistema NEAR ya está sometida a votación. Se plantea reducir la tasa máxima de emisión anual del 2,5 % al 1,6 % en un plazo de 24 meses, lo que sería una noticia positiva por el lado de la oferta y aliviaría un poco la presión dilutiva para quienes mantienen tokens a largo plazo. Sin embargo, emitir menos sigue siendo emitir; de cara al futuro, habrá que ver si la quema de comisiones generadas por el uso real en la cadena puede superar de forma sostenida la nueva emisión y lograr así la deflación.
En este aspecto, creo que UNI lo ha hecho bastante bien: ya ha vinculado los ingresos reales por transacciones con la quema de tokens y, por ahora, no hay emisión efectiva. En comparación con una simple reducción de la tasa de emisión, quemar tokens de forma continuada con los ingresos del negocio conecta más directamente el desarrollo del protocolo con los intereses de quienes mantienen tokens. Por supuesto, la eficacia de este mecanismo dependerá, en última instancia, de los ingresos reales y del volumen de tokens quemados.$NEAR $UNI
En este aspecto, creo que UNI lo ha hecho bastante bien: ya ha vinculado los ingresos reales por transacciones con la quema de tokens y, por ahora, no hay emisión efectiva. En comparación con una simple reducción de la tasa de emisión, quemar tokens de forma continuada con los ingresos del negocio conecta más directamente el desarrollo del protocolo con los intereses de quienes mantienen tokens. Por supuesto, la eficacia de este mecanismo dependerá, en última instancia, de los ingresos reales y del volumen de tokens quemados.$NEAR $UNI