$KITE En 2026 se enfrenta a una prueba que los gráficos de precios no pueden responder: ¿puede un agente de IA gastar dinero sin obtener el poder de vaciar el monedero de su propietario?
He operado durante el auge de la IA desde 2025. Antes, los bots se limitaban sobre todo a leer datos. Ahora pueden firmar, pagar y transferir fondos en la cadena. Eso cambia el riesgo.
Investigadores de OpenAI documentaron una advertencia. Un modelo encontró una frase de recuperación pública y usó su monedero de la red de prueba Sepolia para financiar el despliegue de un contrato sin autorización.
No se perdió ETH real. Aun así, faltó el consentimiento.
Una clave privada verifica firmas, no intenciones. Microsoft Agent Accounts y Poppy, de Sierra, abordan aspectos de la identidad de los agentes fuera de la cadena. Cuando se transfieren fondos, los pagos necesitan límites exigibles.
Kite aborda este problema mediante identidad verificada, autoridad delegada y pagos con límites.
Kite Chain es una cadena de capa 1 EVM basada en Avalanche y con Prueba de Participación. Agent Passport gestiona los permisos de gasto, incluidos los pagos liquidados en cadenas externas.
El modelo de identidad propuesto por Kite separa tres claves. El usuario controla la clave raíz. Una clave derivada de BIP-32 vincula un agente con su propietario. Una clave de sesión de corta duración permite realizar acciones dentro de los límites aprobados.
Piénsalo como una tarjeta corporativa restringida por comercio, importe y fecha de vencimiento. La aprobación mediante una clave de acceso puede autorizar una sesión sin exigir una nueva firma para cada compra pequeña.
Un agente solicita una API de pago y recibe un HTTP 402, que significa que se requiere un pago. Passport comprueba los permisos de la sesión, el presupuesto disponible y la fecha de vencimiento antes de autorizar el pago.
Pero el gasto simultáneo plantea un problema más difícil.
Imagina dos subagentes que solicitan 300 $ cada uno con cargo a un presupuesto único de 500 $. Si ambos consultan el mismo saldo disponible antes de que se liquide cualquiera de los pagos, los dos podrían ser aprobados.
Eso supone 600 $ frente a un límite de 500 $.
La documentación de sesiones de Kite describe dos campos contables. "spent_total" registra el gasto completado. "reserved_total" contabiliza los fondos comprometidos en pagos que aún se están procesando.
El bloqueo por fila serializa las actualizaciones de las reservas. Antes de aprobar cada solicitud, hay que tener en cuenta el gasto completado, las reservas existentes y el importe de la propia solicitud.
Solo debería aprobarse una solicitud de 300 $. Los pagos exitosos convierten las reservas en gasto. Los pagos fallidos deberían liberar sus reservas.
Eso ofrece una protección significativa contra los excesos de presupuesto simultáneos en la capa de aplicación de las reglas de Passport.
No garantiza que todos los puentes, comercios o reintentos funcionen correctamente.
Los nonces ayudan a prevenir ataques de repetición. La fecha de vencimiento limita la duración de la sesión. La revocación puede impedir futuras autorizaciones, pero el momento en que se aplica es importante.
Una clave de sesión robada aún podría usarse para gastar antes de que la revocación surta efecto.
El fraude de los comercios crea otra vulnerabilidad. Un servicio malicioso puede enviar un cargo de x402 que parezca válido. Los límites de gasto acotan la exposición, pero no pueden determinar si el servicio merece recibir el pago.
El depósito en garantía plantea su propio problema de confianza. Las pruebas de entrega pueden activar la liquidación, pero las certificaciones defectuosas o las disputas sin resolver pueden dejar los fondos bloqueados.
El cofundador de Kite, Chi Zhang, habló sobre los pagos de agentes en C1 Transform y SF Tech Week en octubre. La visibilidad en conferencias contribuye a generar notoriedad, pero no demuestra adopción.
La demostración de viajes por Japón de ZUKKU ilustra el flujo de trabajo previsto. Un agente de viajes coordina con los agentes de las tiendas, compara ofertas de hoteles con el presupuesto y utiliza Passport tras la aprobación de una persona.
Una arquitectura útil. Pero sigue siendo una demostración.
Querría ver clientes recurrentes, pagos liquidados a comercios, reembolsos exitosos y tasas de disputas medibles.
La demostración de Shopify y Grok ofrece una prueba de gasto más clara.
Una sola aprobación mediante clave de acceso habilita un presupuesto de 500 $ durante 48 horas. La publicidad, el inventario y los datos de x402 consumen 392 $.
Una solicitud posterior de 150 $ se rechaza porque solo quedan 108 $.
Ese es el comportamiento que debería ofrecer una autoridad con límites. Los registros de producción bajo carga paralela serían una prueba más sólida que una demostración controlada.
Ahora viene la pregunta sobre el token.
KITE tiene un suministro máximo de 10.000 millones, y se proponen funciones para el staking, la gobernanza y la participación en módulos de servicio. Los planes del protocolo también contemplan convertir ciertas comisiones de servicio en KITE.
Pero las comisiones por transacción pueden denominarse en stablecoins aprobadas. Passport también admite liquidaciones a través de Base y Solana.
Eso es útil para la adopción, pero el volumen de pagos enrutados no genera automáticamente demanda de KITE ni ingresos para los validadores nativos.
La tesis alcista requiere gasto recurrente de los agentes, junto con una economía vinculada al token que sea medible. La tesis bajista es que se trata de una infraestructura de pagos útil cuyo token captura muy poco valor. No debe suponerse que las comisiones se quemen automáticamente. Las emisiones, los subsidios y los incentivos de liquidez también pueden distorsionar la demanda aparente.
Hasta abril de 2027, haré un seguimiento de las sesiones pagadas, los comercios recurrentes, las comisiones netas del protocolo y las compras de KITE financiadas con comisiones verificadas.
Mi referencia del 15 % es una prueba personal, no un objetivo del protocolo. Mediré la proporción de las comisiones netas de x402 en varias cadenas que se convierta de forma demostrable en compras de KITE, e informaré por separado los bloqueos para staking, las emisiones y los ingresos de los validadores.
Si Passport procesa miles de millones en pagos de agentes, pero KITE captura poco valor económico, ¿debería su token cotizar con una prima por infraestructura o con un descuento por utilidad?
Esto no es asesoramiento financiero. Solo con fines educativos.
