Se cierra el plazo para presentar comentarios ante el Departamento del Tesoro sobre la Ley GENIUS.
Esta fecha merece quedar marcada, porque la primera ley específica sobre monedas estables de la historia de Estados Unidos está entrando en la etapa más crucial de elaboración de normas detalladas.
Hay varios puntos fundamentales de la postura de la Blockchain Association en esta ronda de elaboración de normas que conviene aclarar:
Primero, las obligaciones de KYC no deben extenderse indefinidamente.
La Ley GENIUS exige que los emisores de monedas estables establezcan procedimientos de identificación de clientes (CIP). La postura de la Blockchain Association es que esta obligación solo debería aplicarse a las relaciones directas del mercado primario entre los emisores y sus clientes, y no extenderse a las operaciones del mercado secundario ni a las interacciones con contratos inteligentes.
La lógica es la siguiente: las transacciones en la cadena de bloques se ejecutan automáticamente mediante contratos inteligentes, sin que los emisores participen en ellas. Exigirles que asuman la responsabilidad de KYC por cada transacción en la cadena en la que no han participado es técnicamente imposible y excede la autoridad que les otorga la Ley GENIUS.
Segundo, la definición del alcance de las monedas estables debe ser estricta.
La Blockchain Association quiere que el Departamento del Tesoro limite estrictamente el alcance regulatorio de la Ley GENIUS a las «monedas estables de pago», en vez de permitir que los reguladores incluyan todo tipo de tokens en el marco de las monedas estables mediante definiciones ambiguas.
Tercero, la prohibición de intereses o rendimientos no debe ampliarse en exceso.
La Ley GENIUS prohíbe que los emisores de monedas estables paguen intereses directamente a los titulares, con el fin de diferenciarlas de los fondos del mercado monetario. Sin embargo, el sector bancario lleva tiempo impulsando que esta prohibición se amplíe a los programas de recompensas o rendimientos ofrecidos por plataformas. La Blockchain Association se opone tajantemente: la ley solo prohíbe estas prácticas a los emisores, no a las plataformas.
Cuarto, hay que impulsar un «sistema de pasaporte».
Actualmente, no está claro si las plataformas autorizadas a nivel estatal pueden operar en todo el país. La Blockchain Association pide establecer un mecanismo federal de pasaporte para evitar que cada estado fragmente el mercado de monedas estables con sus propios requisitos de licencia.
Desde la firma de la Ley GENIUS en julio de 2025, la contienda ha pasado del ámbito legislativo al de la elaboración de normas detalladas. La forma en que se redacten las reglas determinará el margen real de crecimiento del sector de las monedas estables.
$USDC
#美国区块链协会提交genius法案意见
Esta fecha merece quedar marcada, porque la primera ley específica sobre monedas estables de la historia de Estados Unidos está entrando en la etapa más crucial de elaboración de normas detalladas.
Hay varios puntos fundamentales de la postura de la Blockchain Association en esta ronda de elaboración de normas que conviene aclarar:
Primero, las obligaciones de KYC no deben extenderse indefinidamente.
La Ley GENIUS exige que los emisores de monedas estables establezcan procedimientos de identificación de clientes (CIP). La postura de la Blockchain Association es que esta obligación solo debería aplicarse a las relaciones directas del mercado primario entre los emisores y sus clientes, y no extenderse a las operaciones del mercado secundario ni a las interacciones con contratos inteligentes.
La lógica es la siguiente: las transacciones en la cadena de bloques se ejecutan automáticamente mediante contratos inteligentes, sin que los emisores participen en ellas. Exigirles que asuman la responsabilidad de KYC por cada transacción en la cadena en la que no han participado es técnicamente imposible y excede la autoridad que les otorga la Ley GENIUS.
Segundo, la definición del alcance de las monedas estables debe ser estricta.
La Blockchain Association quiere que el Departamento del Tesoro limite estrictamente el alcance regulatorio de la Ley GENIUS a las «monedas estables de pago», en vez de permitir que los reguladores incluyan todo tipo de tokens en el marco de las monedas estables mediante definiciones ambiguas.
Tercero, la prohibición de intereses o rendimientos no debe ampliarse en exceso.
La Ley GENIUS prohíbe que los emisores de monedas estables paguen intereses directamente a los titulares, con el fin de diferenciarlas de los fondos del mercado monetario. Sin embargo, el sector bancario lleva tiempo impulsando que esta prohibición se amplíe a los programas de recompensas o rendimientos ofrecidos por plataformas. La Blockchain Association se opone tajantemente: la ley solo prohíbe estas prácticas a los emisores, no a las plataformas.
Cuarto, hay que impulsar un «sistema de pasaporte».
Actualmente, no está claro si las plataformas autorizadas a nivel estatal pueden operar en todo el país. La Blockchain Association pide establecer un mecanismo federal de pasaporte para evitar que cada estado fragmente el mercado de monedas estables con sus propios requisitos de licencia.
Desde la firma de la Ley GENIUS en julio de 2025, la contienda ha pasado del ámbito legislativo al de la elaboración de normas detalladas. La forma en que se redacten las reglas determinará el margen real de crecimiento del sector de las monedas estables.
$USDC
#美国区块链协会提交genius法案意见
