📉 400 000 pequeños traders, 280 M$ en pérdidas. Y en buena parte de los casos, las comisiones se llevaron la mayor parte.
📌 Los datos (estudio de Hyperdash, difundido por Odaily el 19 oct.)
• ~400 000 carteras operaron con contratos apalancados en Hyperliquid a través de 6 apps: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo, fomo
• Pérdidas acumuladas: 280 M$. De ellas, ~126 M$ desde el 10 nov. de 2025 a través de estas apps
• De esos 126 M$, algo más de la mitad corresponde a comisiones
• Depósito típico: de 30 a 60 $ por cartera (5 de las 6 apps)
• Solo ~1 de cada 7 nuevos traders sigue activo después de 3 meses
🧠 El mecanismo
Cada app añade su comisión a la de Hyperliquid: de 6,5 a 14,5 centavos por cada orden de 100 $. Parece insignificante. Pero con el apalancamiento, las comisiones se calculan sobre el tamaño de la posición, no sobre el dinero que pones. En Invo, 12,4 M$ depositados generaron 5,8 mil millones de dólares en volumen: cada dólar se movió ~470 veces. En $BTC , que representa casi la mitad del volumen, las comisiones por sí solas superan las ganancias obtenidas.
👤 Junior (personaje ficticio), estudiante en Douala, deposita 40 $ y opera con un apalancamiento x10, es decir, con una posición de 400 $. Una operación de ida y vuelta le cuesta entre 0,52 y 1,16 $: entre el 1,3 % y el 2,9 % de su inversión. 20 operaciones de ida y vuelta y entre el 26 % y el 58 % de su capital se va en comisiones, antes incluso de sufrir una sola pérdida (cálculo ilustrativo).
⚖️ El matiz
• Estudio publicado por Hyperdash, una interfaz competidora que también cobra su comisión
• Las comisiones están a la vista, no es una estafa, y las cuentas grandes (Rabby) salen mejor paradas
• El problema: apalancamiento + inversiones pequeñas + operaciones frecuentes
✅ En el trading con apalancamiento, quien gana seguro es quien cobra las comisiones. $HYPE
¿Miras tus comisiones antes de operar? 👇
No es asesoramiento financiero. DYOR.
Fuentes: Hyperdash (H. Birringer), Odaily, Woofun, TokenPost.
#Hyperliquid #Trading #Frais #Afrique
📌 Los datos (estudio de Hyperdash, difundido por Odaily el 19 oct.)
• ~400 000 carteras operaron con contratos apalancados en Hyperliquid a través de 6 apps: Phantom, MetaMask, Rabby, Trust Wallet, Invo, fomo
• Pérdidas acumuladas: 280 M$. De ellas, ~126 M$ desde el 10 nov. de 2025 a través de estas apps
• De esos 126 M$, algo más de la mitad corresponde a comisiones
• Depósito típico: de 30 a 60 $ por cartera (5 de las 6 apps)
• Solo ~1 de cada 7 nuevos traders sigue activo después de 3 meses
🧠 El mecanismo
Cada app añade su comisión a la de Hyperliquid: de 6,5 a 14,5 centavos por cada orden de 100 $. Parece insignificante. Pero con el apalancamiento, las comisiones se calculan sobre el tamaño de la posición, no sobre el dinero que pones. En Invo, 12,4 M$ depositados generaron 5,8 mil millones de dólares en volumen: cada dólar se movió ~470 veces. En $BTC , que representa casi la mitad del volumen, las comisiones por sí solas superan las ganancias obtenidas.
👤 Junior (personaje ficticio), estudiante en Douala, deposita 40 $ y opera con un apalancamiento x10, es decir, con una posición de 400 $. Una operación de ida y vuelta le cuesta entre 0,52 y 1,16 $: entre el 1,3 % y el 2,9 % de su inversión. 20 operaciones de ida y vuelta y entre el 26 % y el 58 % de su capital se va en comisiones, antes incluso de sufrir una sola pérdida (cálculo ilustrativo).
⚖️ El matiz
• Estudio publicado por Hyperdash, una interfaz competidora que también cobra su comisión
• Las comisiones están a la vista, no es una estafa, y las cuentas grandes (Rabby) salen mejor paradas
• El problema: apalancamiento + inversiones pequeñas + operaciones frecuentes
✅ En el trading con apalancamiento, quien gana seguro es quien cobra las comisiones. $HYPE
¿Miras tus comisiones antes de operar? 👇
No es asesoramiento financiero. DYOR.
Fuentes: Hyperdash (H. Birringer), Odaily, Woofun, TokenPost.
#Hyperliquid #Trading #Frais #Afrique
