$TIA El movimiento completo terminó: 0.633 aguantó durante tres días, pero las velas de las 12:00 y las 13:00 cerraron ambas por debajo
Primero, elige un lado: ¿crees que el retroceso ha terminado y que 0.633 se recuperará en cualquier momento, o que la ruptura alcista ya llegó a su fin y ahora el precio irá a probar 0.6204? Yo me inclino por la segunda opción; mi argumento se basa únicamente en los cierres.
Veamos los datos (hora de Pekín, contrastados con dos fuentes: mercado spot de Binance y contratos perpetuos de OKX; diferencia aproximada del 0.1%): precio actual, alrededor de 0.627; variación en 24 h, aproximadamente -16.6%; máximo en 24 h, 0.7519; mínimo, 0.6232; volumen negociado en spot en 24 h, unos 19.84 millones de USDT. Desde el máximo de 0.769 del 17 de octubre, la caída máxima ronda el 19%. La tasa de financiación de los perpetuos de OKX es de aproximadamente +0.0050% y el interés abierto ronda los 8.04 millones de dólares. Ninguno de los dos lados está en una posición extrema; esta caída parece más bien una retirada de los compradores que tomaban beneficios en spot que una liquidación en cascada por apalancamiento.
Por qué digo que el movimiento completo terminó: 0.633 era el nivel de doble techo que se rompió con un aumento de volumen el 16 de octubre y, desde entonces, ha sido la primera línea de defensa de este movimiento. El cierre de las 09:00 de esta mañana, en 0.6333, apenas quedó 0.0003 por encima: se mantuvo justo en el límite. A las 10:00 cayó ligeramente por debajo y a las 11:00 lo recuperó, así que todavía había dudas. Pero a las 12:00 cerró en 0.6300 y a las 13:00 volvió a cerrar en 0.6270: dos velas consecutivas cerraron claramente por debajo y la segunda tampoco recuperó el nivel rápidamente. El criterio que había establecido para dar por terminado el movimiento se cumplió aquí.
¿Por qué cae? No he encontrado ningún factor negativo nuevo y claro en esta ocasión. La bifurcación dura del 20 de octubre y la suspensión de depósitos y retiros de Upbit se anunciaron el 15 de octubre; son eventos ya programados y próximos, no un nuevo catalizador de la caída de hoy.
A partir de ahora, solo importan dos cierres: por debajo, 0.6204 es el nivel de la ruptura falsa inicial; si una vela de 1 h vuelve a cerrar por debajo, la retirada podría profundizarse. Por arriba, si el precio recupera 0.633 con un aumento de volumen y la vela siguiente consigue mantenerse por encima, queda invalidada la conclusión de que el movimiento completo terminó. La volatilidad solo aumentará antes de la bifurcación dura: no abras posiciones cortas persiguiendo el precio justo en el nivel ni te apresures a comprar la caída.
Aviso de riesgo: este artículo es solo un análisis personal retrospectivo y no constituye asesoramiento de inversión. En las caídas bruscas son habituales las mechas y las falsas recuperaciones; lo que cuenta es el cierre.
¿De qué lado estás: una recuperación de 0.633 me dejará en evidencia o primero iremos a probar 0.6204? Explica en los comentarios qué criterio de cierre estás usando.
#TIA #Celestia #altcoins
Primero, elige un lado: ¿crees que el retroceso ha terminado y que 0.633 se recuperará en cualquier momento, o que la ruptura alcista ya llegó a su fin y ahora el precio irá a probar 0.6204? Yo me inclino por la segunda opción; mi argumento se basa únicamente en los cierres.
Veamos los datos (hora de Pekín, contrastados con dos fuentes: mercado spot de Binance y contratos perpetuos de OKX; diferencia aproximada del 0.1%): precio actual, alrededor de 0.627; variación en 24 h, aproximadamente -16.6%; máximo en 24 h, 0.7519; mínimo, 0.6232; volumen negociado en spot en 24 h, unos 19.84 millones de USDT. Desde el máximo de 0.769 del 17 de octubre, la caída máxima ronda el 19%. La tasa de financiación de los perpetuos de OKX es de aproximadamente +0.0050% y el interés abierto ronda los 8.04 millones de dólares. Ninguno de los dos lados está en una posición extrema; esta caída parece más bien una retirada de los compradores que tomaban beneficios en spot que una liquidación en cascada por apalancamiento.
Por qué digo que el movimiento completo terminó: 0.633 era el nivel de doble techo que se rompió con un aumento de volumen el 16 de octubre y, desde entonces, ha sido la primera línea de defensa de este movimiento. El cierre de las 09:00 de esta mañana, en 0.6333, apenas quedó 0.0003 por encima: se mantuvo justo en el límite. A las 10:00 cayó ligeramente por debajo y a las 11:00 lo recuperó, así que todavía había dudas. Pero a las 12:00 cerró en 0.6300 y a las 13:00 volvió a cerrar en 0.6270: dos velas consecutivas cerraron claramente por debajo y la segunda tampoco recuperó el nivel rápidamente. El criterio que había establecido para dar por terminado el movimiento se cumplió aquí.
¿Por qué cae? No he encontrado ningún factor negativo nuevo y claro en esta ocasión. La bifurcación dura del 20 de octubre y la suspensión de depósitos y retiros de Upbit se anunciaron el 15 de octubre; son eventos ya programados y próximos, no un nuevo catalizador de la caída de hoy.
A partir de ahora, solo importan dos cierres: por debajo, 0.6204 es el nivel de la ruptura falsa inicial; si una vela de 1 h vuelve a cerrar por debajo, la retirada podría profundizarse. Por arriba, si el precio recupera 0.633 con un aumento de volumen y la vela siguiente consigue mantenerse por encima, queda invalidada la conclusión de que el movimiento completo terminó. La volatilidad solo aumentará antes de la bifurcación dura: no abras posiciones cortas persiguiendo el precio justo en el nivel ni te apresures a comprar la caída.
Aviso de riesgo: este artículo es solo un análisis personal retrospectivo y no constituye asesoramiento de inversión. En las caídas bruscas son habituales las mechas y las falsas recuperaciones; lo que cuenta es el cierre.
¿De qué lado estás: una recuperación de 0.633 me dejará en evidencia o primero iremos a probar 0.6204? Explica en los comentarios qué criterio de cierre estás usando.
#TIA #Celestia #altcoins