La liquidación de una posición larga no afecta solo a quien la mantiene: también puede contribuir a una caída breve del precio. Según PANews, que cita el seguimiento del analista on-chain Ember, una ballena que había abierto una posición larga de 187 millones de dólares con el máximo apalancamiento vio liquidada su posición larga de 4.890 ETH a 2.356 dólares durante la caída de las 5:00 del 18 de octubre. El valor de la posición era de 11,74 millones de dólares, y ese precio también marcó el mínimo de ETH en ese momento.
A mi juicio, lo interesante aquí no es «cuánto perdió la ballena», sino cómo el precio de liquidación puede contribuir a generar presión vendedora. El nivel de liquidación de una posición con alto apalancamiento está predeterminado: cuanto más se acerca el precio, menor es el margen de garantía. Una vez que se alcanza ese nivel, la posición se cierra automáticamente, y la propia venta puede hacer bajar aún más el precio, acercándolo potencialmente a otros niveles de liquidación. Por tanto, las liquidaciones no son solo una consecuencia de la caída del mercado; también pueden ser uno de los mecanismos que empujan el precio hacia el mínimo del día.
Otro dato aporta contexto: PANews, citando información de CoinGlass, informó de que en las últimas 24 horas se liquidaron contratos por un total de 214 millones de dólares en todo el mercado; 153 millones correspondieron a posiciones largas, y el importe total de las liquidaciones de ETH fue de 33,3992 millones de dólares. La gran mayoría fueron posiciones largas, lo que indica que las ventas forzadas durante esta volatilidad se concentraron en el lado alcista, en consonancia con la dirección de la liquidación individual mencionada.
Sin embargo, los datos incluidos en este resumen no ofrecen una base cuantificable para determinar cuánto contribuyó esta liquidación de 11,74 millones de dólares al mínimo del día. El tamaño de la posición individual es limitado en comparación con el total de liquidaciones del mercado, y otras ventas también pudieron contribuir a ese mínimo. No se puede atribuir directamente el precio mínimo a esta única operación.
A continuación, conviene seguir dos indicadores para comprobar esta hipótesis: primero, si la misma dirección conserva posiciones residuales o tiene nuevos niveles de liquidación; de ser así, la presión vendedora podría prolongarse. Segundo, si ETH vuelve a poner a prueba los 2.356 dólares. Si se recupera rápidamente y se aleja de ese nivel, significaría que la presión vendedora a ese precio fue absorbida y habría que restar peso explicativo a esta liquidación individual.
Fuente: PANews
Fuentes:
PANews (publicación original: 18-10, 09:11, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c90-01ca-7754-8b7a-df2eebf51e7b
PANews (publicación original: 17-10, 23:30, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14a7b-f5d4-714e-b6da-e875d5802ac0
A mi juicio, lo interesante aquí no es «cuánto perdió la ballena», sino cómo el precio de liquidación puede contribuir a generar presión vendedora. El nivel de liquidación de una posición con alto apalancamiento está predeterminado: cuanto más se acerca el precio, menor es el margen de garantía. Una vez que se alcanza ese nivel, la posición se cierra automáticamente, y la propia venta puede hacer bajar aún más el precio, acercándolo potencialmente a otros niveles de liquidación. Por tanto, las liquidaciones no son solo una consecuencia de la caída del mercado; también pueden ser uno de los mecanismos que empujan el precio hacia el mínimo del día.
Otro dato aporta contexto: PANews, citando información de CoinGlass, informó de que en las últimas 24 horas se liquidaron contratos por un total de 214 millones de dólares en todo el mercado; 153 millones correspondieron a posiciones largas, y el importe total de las liquidaciones de ETH fue de 33,3992 millones de dólares. La gran mayoría fueron posiciones largas, lo que indica que las ventas forzadas durante esta volatilidad se concentraron en el lado alcista, en consonancia con la dirección de la liquidación individual mencionada.
Sin embargo, los datos incluidos en este resumen no ofrecen una base cuantificable para determinar cuánto contribuyó esta liquidación de 11,74 millones de dólares al mínimo del día. El tamaño de la posición individual es limitado en comparación con el total de liquidaciones del mercado, y otras ventas también pudieron contribuir a ese mínimo. No se puede atribuir directamente el precio mínimo a esta única operación.
A continuación, conviene seguir dos indicadores para comprobar esta hipótesis: primero, si la misma dirección conserva posiciones residuales o tiene nuevos niveles de liquidación; de ser así, la presión vendedora podría prolongarse. Segundo, si ETH vuelve a poner a prueba los 2.356 dólares. Si se recupera rápidamente y se aleja de ese nivel, significaría que la presión vendedora a ese precio fue absorbida y habría que restar peso explicativo a esta liquidación individual.
Fuente: PANews
Fuentes:
PANews (publicación original: 18-10, 09:11, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14c90-01ca-7754-8b7a-df2eebf51e7b
PANews (publicación original: 17-10, 23:30, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14a7b-f5d4-714e-b6da-e875d5802ac0