📊 90.000 canciones de IA inundan las plataformas en un día. Se les pone una etiqueta, pero la declaran ellas mismas
90.000 canciones. En un solo día.
En julio, Deezer dijo que durante el pico de junio, las canciones generadas íntegramente con IA habían representado más de la mitad de las nuevas subidas de un día, con un promedio mensual de 90.000 canciones. En 2025, etiquetó un total de 13,4 millones de canciones.
Las plataformas concentraron sus movimientos en estos pocos días. El 13 de octubre, Deezer añadió una opción para que los oyentes pudieran eliminar por completo de los resultados de búsqueda las canciones y álbumes totalmente generados con IA, así como a los artistas que hay detrás. La función llegará a todos los mercados antes de fin de año. El 14 de octubre, YouTube Music añadió etiquetas en la página de reproducción y después las ampliará a la plataforma principal de YouTube. Apple ya permitía a los sellos discográficos añadir «etiquetas de transparencia sobre IA» en su sistema interno desde marzo. El 20 de agosto informó a sus socios de que, antes de fin de año, estas se convertirían en «Made With AI», visibles para los usuarios, y que etiquetar sería obligatorio.
Tres plataformas, tres enfoques. La diferencia está en el dinero.
YouTube solo informa: que haya participado la IA no afecta a si una canción puede generar ingresos. Deezer es más tajante: las canciones totalmente generadas con IA no participan en el reparto de regalías; las reproducciones fraudulentas no reciben pago. Desde enero de 2025, ha excluido de las recomendaciones más de 42 millones de canciones totalmente generadas con IA. Apple no hace sus propias detecciones. En un correo lo dice sin rodeos: la información la proporcionan los sellos y distribuidores, porque son quienes «mejor saben cómo se creó el contenido».
Ahí está el punto débil de todo esto.
En el comunicado de julio de Deezer había una cifra: hasta el 85% de las reproducciones de canciones totalmente generadas con IA en 2025 fueron fraudulentas. En apariencia, las etiquetas sirven para informar a los oyentes; en el fondo, resuelven cómo se reparte el dinero.
El fondo de reparto de las plataformas de streaming es fijo y se distribuye según la proporción de reproducciones. El fondo no cambia, pero las canciones que compiten por él pasan de ser decenas de miles al año a 90.000 al día, y cada parte se hace más pequeña. El CEO de Deezer lo llama «payment dilution» (dilución de los pagos). En términos del mundo cripto, eso se llama inflación.
El mundo de la cadena de bloques conoce bien este mecanismo. La oferta se expande sin límite, la unidad de medida no cambia y quienes la poseen se van diluyendo poco a poco. La diferencia está en la verificación. En las criptomonedas se puede consultar el libro de cuentas; en la música, solo se puede confiar en lo que declaran los propios actores de la cadena de suministro. Deezer tiene su propio equipo de detección; Apple dice explícitamente que no lo hace. Quien miente sale ganando: ese es el agujero de la autodeclaración.
Así que el dinero fluye por otra vía. Deezer ya ha empezado a licenciar externamente su herramienta de detección y a venderla para que otros la usen.
La ley también empuja el cambio. El artículo 50 de la Ley de IA de la UE entra en vigor el 2 de agosto: el contenido generado por IA debe llevar una marca legible por máquinas. Las sanciones pueden llegar a 15 millones de euros o al 3% de la facturación mundial. El 10 de julio, IFPI y RIAA se unieron a otras seis organizaciones para publicar dos etiquetas voluntarias: «generado por IA» y «asistido por IA». La Academia de los Grammy también está entre ellas.
Mientras escribo esto, las cuatro fuentes de cotización de BTC lo sitúan entre 81,427 y 81,553 dólares, con una caída de alrededor del 0,6% en 24 horas. ETH está entre 2,423 y 2,428.
El costo de producir una canción ya casi es cero; demostrar quién la hizo sigue siendo muy caro. El peaje se cobra más adelante.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI音乐 #derechosdeautor
90.000 canciones. En un solo día.
En julio, Deezer dijo que durante el pico de junio, las canciones generadas íntegramente con IA habían representado más de la mitad de las nuevas subidas de un día, con un promedio mensual de 90.000 canciones. En 2025, etiquetó un total de 13,4 millones de canciones.
Las plataformas concentraron sus movimientos en estos pocos días. El 13 de octubre, Deezer añadió una opción para que los oyentes pudieran eliminar por completo de los resultados de búsqueda las canciones y álbumes totalmente generados con IA, así como a los artistas que hay detrás. La función llegará a todos los mercados antes de fin de año. El 14 de octubre, YouTube Music añadió etiquetas en la página de reproducción y después las ampliará a la plataforma principal de YouTube. Apple ya permitía a los sellos discográficos añadir «etiquetas de transparencia sobre IA» en su sistema interno desde marzo. El 20 de agosto informó a sus socios de que, antes de fin de año, estas se convertirían en «Made With AI», visibles para los usuarios, y que etiquetar sería obligatorio.
Tres plataformas, tres enfoques. La diferencia está en el dinero.
YouTube solo informa: que haya participado la IA no afecta a si una canción puede generar ingresos. Deezer es más tajante: las canciones totalmente generadas con IA no participan en el reparto de regalías; las reproducciones fraudulentas no reciben pago. Desde enero de 2025, ha excluido de las recomendaciones más de 42 millones de canciones totalmente generadas con IA. Apple no hace sus propias detecciones. En un correo lo dice sin rodeos: la información la proporcionan los sellos y distribuidores, porque son quienes «mejor saben cómo se creó el contenido».
Ahí está el punto débil de todo esto.
En el comunicado de julio de Deezer había una cifra: hasta el 85% de las reproducciones de canciones totalmente generadas con IA en 2025 fueron fraudulentas. En apariencia, las etiquetas sirven para informar a los oyentes; en el fondo, resuelven cómo se reparte el dinero.
El fondo de reparto de las plataformas de streaming es fijo y se distribuye según la proporción de reproducciones. El fondo no cambia, pero las canciones que compiten por él pasan de ser decenas de miles al año a 90.000 al día, y cada parte se hace más pequeña. El CEO de Deezer lo llama «payment dilution» (dilución de los pagos). En términos del mundo cripto, eso se llama inflación.
El mundo de la cadena de bloques conoce bien este mecanismo. La oferta se expande sin límite, la unidad de medida no cambia y quienes la poseen se van diluyendo poco a poco. La diferencia está en la verificación. En las criptomonedas se puede consultar el libro de cuentas; en la música, solo se puede confiar en lo que declaran los propios actores de la cadena de suministro. Deezer tiene su propio equipo de detección; Apple dice explícitamente que no lo hace. Quien miente sale ganando: ese es el agujero de la autodeclaración.
Así que el dinero fluye por otra vía. Deezer ya ha empezado a licenciar externamente su herramienta de detección y a venderla para que otros la usen.
La ley también empuja el cambio. El artículo 50 de la Ley de IA de la UE entra en vigor el 2 de agosto: el contenido generado por IA debe llevar una marca legible por máquinas. Las sanciones pueden llegar a 15 millones de euros o al 3% de la facturación mundial. El 10 de julio, IFPI y RIAA se unieron a otras seis organizaciones para publicar dos etiquetas voluntarias: «generado por IA» y «asistido por IA». La Academia de los Grammy también está entre ellas.
Mientras escribo esto, las cuatro fuentes de cotización de BTC lo sitúan entre 81,427 y 81,553 dólares, con una caída de alrededor del 0,6% en 24 horas. ETH está entre 2,423 y 2,428.
El costo de producir una canción ya casi es cero; demostrar quién la hizo sigue siendo muy caro. El peaje se cobra más adelante.
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI音乐 #derechosdeautor