El IPC de septiembre sube un 3,7% interanual, por encima de lo previsto: cómo proteger los fondos en cadena durante un periodo de alta volatilidad
Los datos del índice de precios al consumidor (IPC) de septiembre, publicados por la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos (BLS) la noche del 14 de octubre, hora de Pekín, echaron por tierra las optimistas expectativas del mercado sobre la moderación de la inflación y reconfiguraron directamente las previsiones sobre la trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal. El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima tanto del 3,4% de agosto como del 3,6% previsto por el mercado; el aumento intermensual fue del 0,6%, en línea con las expectativas. Más impactante fue el comportamiento del IPC subyacente, que excluye los alimentos y la energía: subió un 2,6% interanual, por encima del 2,5% previsto, y registró un alza intermensual del 0,3%, muy superior al 0,2% esperado. Esta combinación de datos indica que, aunque los precios de la energía presentan fuertes oscilaciones, la inflación subyacente sigue siendo persistente e incluso muestra señales de aceleración. A nivel macroeconómico, tras la publicación de estos datos, aumentó rápidamente la probabilidad de que la Reserva Federal adoptara una política restrictiva en su reunión de finales de octubre. La herramienta CME FedWatch mostró que la probabilidad de una nueva subida de tipos en la reunión de octubre pasó de aproximadamente el 22% antes de la publicación a un rango del 44% al 49%. Al mismo tiempo, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 2 años subió unos 13 puntos básicos, hasta cerca del 4,92%, mientras que el de los bonos a 10 años aumentó unos 9 puntos básicos, hasta aproximadamente el 5,31%, acercándose a máximos de los últimos 24 años. Este rápido endurecimiento del entorno macrofinanciero ejerció una presión directa sobre los activos de riesgo. El mercado de las criptomonedas, como segmento de activos de beta alta, fue uno de los primeros en sufrir la presión sobre las valoraciones derivada de la contracción de la liquidez.
En cuanto a los precios de los activos, tanto Bitcoin como Ethereum registraron caídas significativas. Tras la publicación de los datos, Bitcoin cayó brevemente unos 1.000 dólares, llegó a perforar el nivel psicológico clave de los 83.000 dólares y luego siguió bajando hasta situarse cerca de los 81.500 dólares; perdió un 1,5% y quedó en 82.142 dólares. Ethereum tuvo un comportamiento más débil: cayó un 2,8%, hasta los 2.440 dólares. La capitalización total del mercado cripto retrocedió hasta aproximadamente 2,8 billones de dólares. Cabe destacar que esta caída no se debió únicamente a ventas motivadas por el pánico, sino que estuvo acompañada de una intensa liquidación de posiciones apalancadas. En 24 horas, las liquidaciones en el mercado de derivados superaron los 281 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas en Bitcoin. Esto refleja la enorme presión que los costes de financiación y el riesgo de activar órdenes de pérdida asumieron los operadores alcistas ante las expectativas de tipos de interés elevados. En cuanto a los componentes, el precio de la gasolina subió un 9,1% intermensual en el IPC de septiembre y un 34,2% interanual, mientras que el índice energético aumentó un 5,2% intermensual; la energía fue el principal factor que impulsó al alza la inflación general. Sin embargo, el IPC subyacente se mantuvo en el 0,3% intermensual por segundo mes consecutivo, y después de que su tasa interanual cayera a un mínimo del 2,4% en agosto, su repunte al 2,6% en septiembre indica que el rebrote inflacionario no se debió exclusivamente a la energía. Los servicios y los costes de la vivienda —que subieron un 0,4% intermensual— también contribuyeron. Los datos publicados ese mismo día por la BLS mostraron que los ingresos medios reales por hora de todos los empleados cayeron un 0,5% en septiembre. Esto significa que el poder adquisitivo de los hogares se vio aún más mermado por la presión inflacionaria y que la contracción del consumo podría ir a la zaga del endurecimiento de la política monetaria, generando una doble presión.
En un contexto macroeconómico de alta volatilidad y tipos de interés elevados, los riesgos de seguridad en cadena y los problemas de liquidez de los fondos se amplifican. Según las estimaciones de PeckShield y CertiK, las pérdidas ocasionadas por los principales incidentes de seguridad cripto a nivel mundial en septiembre de 2026 ascendieron a unos 766,5 millones y 768,4 millones de dólares, respectivamente, en ambos casos un máximo mensual en lo que va de año. CertiK informó de que las pérdidas acumuladas del tercer trimestre alcanzaron los 1.260 millones de dólares y que las de los tres primeros trimestres ascendieron a la elevada cifra de 2.680 millones de dólares. Estos datos muestran que, durante los periodos de fuertes turbulencias del mercado, son frecuentes los incidentes de seguridad, como los ataques de piratas informáticos, la explotación de vulnerabilidades en contratos inteligentes y las acciones maliciosas de personas con información privilegiada, y que las pérdidas van en aumento. En los casos revelados recientemente, los fondos se transfirieron con gran rapidez: a menudo, cuando se hizo público el incidente, ya se habían convertido y transferido a otras cadenas o a plataformas de intercambio, lo que planteó exigencias muy altas para las labores de seguimiento y congelación. Por ejemplo, en el incidente de 79thVault, el destino de los fondos se señaló públicamente el mismo día del suceso y, al día siguiente, el atacante devolvió la mayor parte. Según los informes, en el incidente de Liquid Network también se devolvieron más de 270 millones de dólares. Estos casos muestran que la transparencia de los datos en cadena desempeñó un papel clave en la recuperación posterior de los fondos, pero solo cuando su destino puede seguirse con claridad y estos no se mezclan rápidamente con otros. Además, no deben pasarse por alto los efectos colaterales en las plataformas: cuando se produce un incidente de seguridad o se endurecen los controles de riesgo, los usuarios suelen enfrentarse a restricciones para retirar fondos y a procesos de verificación de cuentas, lo que puede dejar sus fondos temporalmente inaccesibles y agravar la ansiedad por la liquidez durante las caídas del mercado.
Para los participantes del mercado, el conflicto central ahora reside en la doble pugna entre las expectativas sobre los tipos de interés y la seguridad de los activos en cadena. Por un lado, el aumento de los tipos reduce el atractivo de Bitcoin, un activo que no genera intereses, frente a los bonos que sí los ofrecen. Es posible que los fondos pasen de los activos de alto riesgo a los productos de renta fija, lo que mantendría bajo presión la liquidez del mercado cripto. Entre los próximos hitos clave que habrá que seguir figuran los datos del IPP de septiembre, la decisión de tipos de interés de la Reserva Federal del 28 de octubre y los datos del IPC de octubre, que se publicarán el 10 de noviembre. Estos indicadores determinarán si las expectativas de inflación se afianzan aún más. Por otro lado, los periodos de alta volatilidad suelen ir acompañados de un aumento de los incidentes de seguridad, por lo que los inversores deben prestar mucha atención a la custodia segura de sus fondos, además de vigilar las fluctuaciones de los precios. El seguimiento de los datos en cadena muestra que la velocidad y la transparencia de las transferencias son factores clave para determinar si los activos pueden recuperarse, mientras que las medidas de control de riesgos y los procesos de cumplimiento normativo de las plataformas influyen, en cierta medida, en la disponibilidad de los fondos. En este entorno, limitarse a especular sobre los precios ya no basta para afrontar los riesgos: la custodia segura de los fondos, los mecanismos de seguimiento rápido y una gestión de liquidez conforme a la normativa se han convertido en factores aún más importantes. Los precios del mercado reflejan una realidad más prudente: mientras la inflación subyacente no desaparezca por completo, la trayectoria de los tipos de interés siga expuesta a riesgos alcistas y persistan las amenazas de seguridad en cadena, la alta volatilidad de los criptoactivos no será solo consecuencia del sentimiento del mercado, sino también el reflejo conjunto de las restricciones macrofinancieras y los riesgos de seguridad a nivel microeconómico. Los inversores deben estar alerta ante los riesgos del apalancamiento y evitar aumentarlo a ciegas ante las expectativas de tipos elevados. También deben reforzar la gestión de la seguridad de sus activos para garantizar que, incluso en condiciones extremas de mercado, sus fondos sigan siendo líquidos y seguros.
Sígueme para no perderte el próximo resumen rápido del mercado.
Los datos del índice de precios al consumidor (IPC) de septiembre, publicados por la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos (BLS) la noche del 14 de octubre, hora de Pekín, echaron por tierra las optimistas expectativas del mercado sobre la moderación de la inflación y reconfiguraron directamente las previsiones sobre la trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal. El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual, por encima tanto del 3,4% de agosto como del 3,6% previsto por el mercado; el aumento intermensual fue del 0,6%, en línea con las expectativas. Más impactante fue el comportamiento del IPC subyacente, que excluye los alimentos y la energía: subió un 2,6% interanual, por encima del 2,5% previsto, y registró un alza intermensual del 0,3%, muy superior al 0,2% esperado. Esta combinación de datos indica que, aunque los precios de la energía presentan fuertes oscilaciones, la inflación subyacente sigue siendo persistente e incluso muestra señales de aceleración. A nivel macroeconómico, tras la publicación de estos datos, aumentó rápidamente la probabilidad de que la Reserva Federal adoptara una política restrictiva en su reunión de finales de octubre. La herramienta CME FedWatch mostró que la probabilidad de una nueva subida de tipos en la reunión de octubre pasó de aproximadamente el 22% antes de la publicación a un rango del 44% al 49%. Al mismo tiempo, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 2 años subió unos 13 puntos básicos, hasta cerca del 4,92%, mientras que el de los bonos a 10 años aumentó unos 9 puntos básicos, hasta aproximadamente el 5,31%, acercándose a máximos de los últimos 24 años. Este rápido endurecimiento del entorno macrofinanciero ejerció una presión directa sobre los activos de riesgo. El mercado de las criptomonedas, como segmento de activos de beta alta, fue uno de los primeros en sufrir la presión sobre las valoraciones derivada de la contracción de la liquidez.
En cuanto a los precios de los activos, tanto Bitcoin como Ethereum registraron caídas significativas. Tras la publicación de los datos, Bitcoin cayó brevemente unos 1.000 dólares, llegó a perforar el nivel psicológico clave de los 83.000 dólares y luego siguió bajando hasta situarse cerca de los 81.500 dólares; perdió un 1,5% y quedó en 82.142 dólares. Ethereum tuvo un comportamiento más débil: cayó un 2,8%, hasta los 2.440 dólares. La capitalización total del mercado cripto retrocedió hasta aproximadamente 2,8 billones de dólares. Cabe destacar que esta caída no se debió únicamente a ventas motivadas por el pánico, sino que estuvo acompañada de una intensa liquidación de posiciones apalancadas. En 24 horas, las liquidaciones en el mercado de derivados superaron los 281 millones de dólares, en su mayoría de posiciones largas en Bitcoin. Esto refleja la enorme presión que los costes de financiación y el riesgo de activar órdenes de pérdida asumieron los operadores alcistas ante las expectativas de tipos de interés elevados. En cuanto a los componentes, el precio de la gasolina subió un 9,1% intermensual en el IPC de septiembre y un 34,2% interanual, mientras que el índice energético aumentó un 5,2% intermensual; la energía fue el principal factor que impulsó al alza la inflación general. Sin embargo, el IPC subyacente se mantuvo en el 0,3% intermensual por segundo mes consecutivo, y después de que su tasa interanual cayera a un mínimo del 2,4% en agosto, su repunte al 2,6% en septiembre indica que el rebrote inflacionario no se debió exclusivamente a la energía. Los servicios y los costes de la vivienda —que subieron un 0,4% intermensual— también contribuyeron. Los datos publicados ese mismo día por la BLS mostraron que los ingresos medios reales por hora de todos los empleados cayeron un 0,5% en septiembre. Esto significa que el poder adquisitivo de los hogares se vio aún más mermado por la presión inflacionaria y que la contracción del consumo podría ir a la zaga del endurecimiento de la política monetaria, generando una doble presión.
En un contexto macroeconómico de alta volatilidad y tipos de interés elevados, los riesgos de seguridad en cadena y los problemas de liquidez de los fondos se amplifican. Según las estimaciones de PeckShield y CertiK, las pérdidas ocasionadas por los principales incidentes de seguridad cripto a nivel mundial en septiembre de 2026 ascendieron a unos 766,5 millones y 768,4 millones de dólares, respectivamente, en ambos casos un máximo mensual en lo que va de año. CertiK informó de que las pérdidas acumuladas del tercer trimestre alcanzaron los 1.260 millones de dólares y que las de los tres primeros trimestres ascendieron a la elevada cifra de 2.680 millones de dólares. Estos datos muestran que, durante los periodos de fuertes turbulencias del mercado, son frecuentes los incidentes de seguridad, como los ataques de piratas informáticos, la explotación de vulnerabilidades en contratos inteligentes y las acciones maliciosas de personas con información privilegiada, y que las pérdidas van en aumento. En los casos revelados recientemente, los fondos se transfirieron con gran rapidez: a menudo, cuando se hizo público el incidente, ya se habían convertido y transferido a otras cadenas o a plataformas de intercambio, lo que planteó exigencias muy altas para las labores de seguimiento y congelación. Por ejemplo, en el incidente de 79thVault, el destino de los fondos se señaló públicamente el mismo día del suceso y, al día siguiente, el atacante devolvió la mayor parte. Según los informes, en el incidente de Liquid Network también se devolvieron más de 270 millones de dólares. Estos casos muestran que la transparencia de los datos en cadena desempeñó un papel clave en la recuperación posterior de los fondos, pero solo cuando su destino puede seguirse con claridad y estos no se mezclan rápidamente con otros. Además, no deben pasarse por alto los efectos colaterales en las plataformas: cuando se produce un incidente de seguridad o se endurecen los controles de riesgo, los usuarios suelen enfrentarse a restricciones para retirar fondos y a procesos de verificación de cuentas, lo que puede dejar sus fondos temporalmente inaccesibles y agravar la ansiedad por la liquidez durante las caídas del mercado.
Para los participantes del mercado, el conflicto central ahora reside en la doble pugna entre las expectativas sobre los tipos de interés y la seguridad de los activos en cadena. Por un lado, el aumento de los tipos reduce el atractivo de Bitcoin, un activo que no genera intereses, frente a los bonos que sí los ofrecen. Es posible que los fondos pasen de los activos de alto riesgo a los productos de renta fija, lo que mantendría bajo presión la liquidez del mercado cripto. Entre los próximos hitos clave que habrá que seguir figuran los datos del IPP de septiembre, la decisión de tipos de interés de la Reserva Federal del 28 de octubre y los datos del IPC de octubre, que se publicarán el 10 de noviembre. Estos indicadores determinarán si las expectativas de inflación se afianzan aún más. Por otro lado, los periodos de alta volatilidad suelen ir acompañados de un aumento de los incidentes de seguridad, por lo que los inversores deben prestar mucha atención a la custodia segura de sus fondos, además de vigilar las fluctuaciones de los precios. El seguimiento de los datos en cadena muestra que la velocidad y la transparencia de las transferencias son factores clave para determinar si los activos pueden recuperarse, mientras que las medidas de control de riesgos y los procesos de cumplimiento normativo de las plataformas influyen, en cierta medida, en la disponibilidad de los fondos. En este entorno, limitarse a especular sobre los precios ya no basta para afrontar los riesgos: la custodia segura de los fondos, los mecanismos de seguimiento rápido y una gestión de liquidez conforme a la normativa se han convertido en factores aún más importantes. Los precios del mercado reflejan una realidad más prudente: mientras la inflación subyacente no desaparezca por completo, la trayectoria de los tipos de interés siga expuesta a riesgos alcistas y persistan las amenazas de seguridad en cadena, la alta volatilidad de los criptoactivos no será solo consecuencia del sentimiento del mercado, sino también el reflejo conjunto de las restricciones macrofinancieras y los riesgos de seguridad a nivel microeconómico. Los inversores deben estar alerta ante los riesgos del apalancamiento y evitar aumentarlo a ciegas ante las expectativas de tipos elevados. También deben reforzar la gestión de la seguridad de sus activos para garantizar que, incluso en condiciones extremas de mercado, sus fondos sigan siendo líquidos y seguros.
Sígueme para no perderte el próximo resumen rápido del mercado.