Diferencias de negocio entre Pyth y Chainlink en la actualidad
Publicación
七月QY
·
--
Diferencias actuales entre las actividades de Pyth y Chainlink
Pyth se centra principalmente en dos cosas: primero, permite que los exchanges y los creadores de mercado publiquen directamente sus cotizaciones. Es rápido y especialmente adecuado para los contratos perpetuos. Según los datos oficiales, en el tercer trimestre, el 94 % de los contratos perpetuos de RWA utilizaron los precios de Pyth. Segundo, vende datos de mercado a instituciones tradicionales, que actualmente son su principal fuente de ingresos. Según las estimaciones anteriores, la mayor parte de los 11 millones de dólares procedía de aquí.
Chainlink fue el primer oráculo y cuenta con una red y unos nodos más consolidados. Principalmente lleva a la cadena los precios de activos fuera de ella (precios de criptomonedas y acciones, valor liquidativo de fondos, etc.) para que protocolos de préstamos, derivados y otros puedan determinar cuándo liquidar.
La lógica subyacente de ambos es distinta: las instituciones centralizadas publican los datos directamente en Pyth, mientras que los nodos de Chainlink los recopilan. Esto determina que se centren en ámbitos diferentes y que cada uno destaque en su propio segmento.
LINK se ha expandido a la comunicación entre cadenas CCIP, la prueba de reservas y el cumplimiento normativo, aspectos imprescindibles para bancos e instituciones.
Gracias a su mecanismo de publicación directa, PYTH puede actualizar los datos en cuestión de milisegundos. Está más orientado a las necesidades de alta frecuencia y vende datos de mercado en tiempo real a clientes como empresas de trading, sociedades de valores e instituciones financieras.
Si en el futuro la tokenización de activos crece 10 o 20 veces, será imposible prescindir de este tipo de servicios. Puede que no generen grandes beneficios de inmediato, pero, en términos de narrativa y concepto, sin duda serán un tema candente para la especulación.
Pyth se centra principalmente en dos cosas: primero, permite que los exchanges y los creadores de mercado publiquen directamente sus cotizaciones. Es rápido y especialmente adecuado para los contratos perpetuos. Según los datos oficiales, en el tercer trimestre, el 94 % de los contratos perpetuos de RWA utilizaron los precios de Pyth. Segundo, vende datos de mercado a instituciones tradicionales, que actualmente son su principal fuente de ingresos. Según las estimaciones anteriores, la mayor parte de los 11 millones de dólares procedía de aquí.
Chainlink fue el primer oráculo y cuenta con una red y unos nodos más consolidados. Principalmente lleva a la cadena los precios de activos fuera de ella (precios de criptomonedas y acciones, valor liquidativo de fondos, etc.) para que protocolos de préstamos, derivados y otros puedan determinar cuándo liquidar.
La lógica subyacente de ambos es distinta: las instituciones centralizadas publican los datos directamente en Pyth, mientras que los nodos de Chainlink los recopilan. Esto determina que se centren en ámbitos diferentes y que cada uno destaque en su propio segmento.
LINK se ha expandido a la comunicación entre cadenas CCIP, la prueba de reservas y el cumplimiento normativo, aspectos imprescindibles para bancos e instituciones.
Gracias a su mecanismo de publicación directa, PYTH puede actualizar los datos en cuestión de milisegundos. Está más orientado a las necesidades de alta frecuencia y vende datos de mercado en tiempo real a clientes como empresas de trading, sociedades de valores e instituciones financieras.
Si en el futuro la tokenización de activos crece 10 o 20 veces, será imposible prescindir de este tipo de servicios. Puede que no generen grandes beneficios de inmediato, pero, en términos de narrativa y concepto, sin duda serán un tema candente para la especulación.