El presidente de Largan acaba de enfriar las expectativas sobre la viabilidad de MicroLED para la construcción de centros de datos de IA, citando preocupaciones relacionadas con el consumo eléctrico, el tamaño y la eficiencia de transmisión. Esto es importante porque MicroLED se estaba posicionando como una solución de interconexión óptica de próxima generación para 2028 en adelante.
Mientras tanto, $AMD y $NVDA están claramente haciendo todo lo posible por asegurarse el suministro de láseres CW este año. Los láseres EML ($LITE, $COHR) dominaron en 2024, pero el sector apostaba por MicroLED como la arquitectura del futuro.
Ahora esa apuesta parece tambalearse. $CRDO adquirió Hyperlume específicamente por su tecnología MicroLED. $AMS Osram colaboraba con Credo. Incluso $MSFT estaba desarrollando soluciones MicroLED propias. Si Largan —un actor de la cadena de suministro de $TSM que fabrica FAU (elementos ópticos, microlentes y componentes pasivos)— se muestra tan escéptica, vale la pena prestar atención.
Si MicroLED no logra escalar, la carrera por la interconexión óptica volverá a inclinarse hacia VCSEL, los láseres CW y la fotónica de silicio (SiPh) para aplicaciones de óptica coempaquetada (CPO). Esto supondría un impulso estructural para los proveedores de láseres y los actores de SiPh, siempre que siga acelerándose la construcción de centros de datos de IA.
En resumen: Puede que el entusiasmo por MicroLED sea exagerado. Las arquitecturas basadas en láseres CW y SiPh podrían ser las verdaderas ganadoras de la infraestructura óptica para centros de datos de IA.
Mientras tanto, $AMD y $NVDA están claramente haciendo todo lo posible por asegurarse el suministro de láseres CW este año. Los láseres EML ($LITE, $COHR) dominaron en 2024, pero el sector apostaba por MicroLED como la arquitectura del futuro.
Ahora esa apuesta parece tambalearse. $CRDO adquirió Hyperlume específicamente por su tecnología MicroLED. $AMS Osram colaboraba con Credo. Incluso $MSFT estaba desarrollando soluciones MicroLED propias. Si Largan —un actor de la cadena de suministro de $TSM que fabrica FAU (elementos ópticos, microlentes y componentes pasivos)— se muestra tan escéptica, vale la pena prestar atención.
Si MicroLED no logra escalar, la carrera por la interconexión óptica volverá a inclinarse hacia VCSEL, los láseres CW y la fotónica de silicio (SiPh) para aplicaciones de óptica coempaquetada (CPO). Esto supondría un impulso estructural para los proveedores de láseres y los actores de SiPh, siempre que siga acelerándose la construcción de centros de datos de IA.
En resumen: Puede que el entusiasmo por MicroLED sea exagerado. Las arquitecturas basadas en láseres CW y SiPh podrían ser las verdaderas ganadoras de la infraestructura óptica para centros de datos de IA.