128.000 víctimas chinas esperaron casi 10 años. Por fin, el Tribunal Superior de Londres dictó sentencia sobre la titularidad de 61.000 BTC (unos 5.000 millones de dólares): se aplica la ley china porque la estafa ocurrió en China y la ley británica no tiene jurisdicción.
Pero no se apresuren a alegrarse por las víctimas: esta sentencia hace que recuperar el dinero sea muchísimo más difícil. Las víctimas esperaban recuperar directamente los bitcoins conforme a la ley británica; ahora solo pueden demostrar la titularidad conforme a la ley china. El abogado que las representa anunció una apelación en el acto.
El giro más surrealista: los bitcoins están en manos de un tribunal británico, pero el caso se juzga conforme a la ley china; lo más probable es que la parte correspondiente a la revalorización acabe en las arcas del Tesoro británico.
¿Hay que devolver el dinero estafado a sus propietarios originales o confiscarlo cuando los fondos robados aumentan de valor? ¿De qué lado estás? Comenta.
$BTC #比特币 #ReinoUnido
Pero no se apresuren a alegrarse por las víctimas: esta sentencia hace que recuperar el dinero sea muchísimo más difícil. Las víctimas esperaban recuperar directamente los bitcoins conforme a la ley británica; ahora solo pueden demostrar la titularidad conforme a la ley china. El abogado que las representa anunció una apelación en el acto.
El giro más surrealista: los bitcoins están en manos de un tribunal británico, pero el caso se juzga conforme a la ley china; lo más probable es que la parte correspondiente a la revalorización acabe en las arcas del Tesoro británico.
¿Hay que devolver el dinero estafado a sus propietarios originales o confiscarlo cuando los fondos robados aumentan de valor? ¿De qué lado estás? Comenta.
$BTC #比特币 #ReinoUnido