📰 Citrini Research publicó un informe de 79 páginas cuya tesis central es bastante directa: los agentes de IA podrían utilizar la blockchain como infraestructura financiera disponible las 24 horas, pero eso no significa que BTC y ETH vayan a ser necesariamente los mayores beneficiados.
🔥 El informe sostiene que los agentes pueden transferir fondos entre aplicaciones las 24 horas del día y elegir instituciones o protocolos con mayores rendimientos, sin verse influidos por la lealtad a una marca ni por los procesos operativos, como les ocurre a las personas. Los autores también plantean una pregunta inquietante: si muchos agentes trasladan depósitos de forma continua, ¿podrían verse presionadas la financiación y la liquidez de los bancos tradicionales?
💡 Por eso, la estrategia de inversión del informe no consiste en seguir centrándose solo en las principales criptomonedas, sino en observar quiénes pueden seguir cobrando comisiones por servicios de trading, préstamos, pagos y generación de rendimientos. Recomienda poner el foco en los protocolos DeFi y las empresas de infraestructura, y menciona protocolos como Derive, Lighter y ether.fi, además de empresas como Securitize, Circle y Coinbase.
👀 La cartera de criptomonedas divulgada en el informe no incluye BTC ni ETH; los activos relacionados con derivados representan alrededor del 39 %, y los relacionados con rendimientos y staking, cerca del 27 %. Los autores también advierten que no hay que dar por sentado que las principales criptomonedas marcarán nuevos máximos gracias a esta tendencia. La verdadera pregunta es quién acabará capturando el valor cuando se expanda la financiación on-chain.
🤔 Creo que esta tesis merece debate, pero la cartera del informe tampoco es una respuesta definitiva. ¿Te convencen más los protocolos DeFi que cobran comisiones, o crees que BTC y ETH seguirán capturando la mayor parte del valor?
#加密市场 #DeFi #AI智能体 #NegocioBlockchain
🔥 El informe sostiene que los agentes pueden transferir fondos entre aplicaciones las 24 horas del día y elegir instituciones o protocolos con mayores rendimientos, sin verse influidos por la lealtad a una marca ni por los procesos operativos, como les ocurre a las personas. Los autores también plantean una pregunta inquietante: si muchos agentes trasladan depósitos de forma continua, ¿podrían verse presionadas la financiación y la liquidez de los bancos tradicionales?
💡 Por eso, la estrategia de inversión del informe no consiste en seguir centrándose solo en las principales criptomonedas, sino en observar quiénes pueden seguir cobrando comisiones por servicios de trading, préstamos, pagos y generación de rendimientos. Recomienda poner el foco en los protocolos DeFi y las empresas de infraestructura, y menciona protocolos como Derive, Lighter y ether.fi, además de empresas como Securitize, Circle y Coinbase.
👀 La cartera de criptomonedas divulgada en el informe no incluye BTC ni ETH; los activos relacionados con derivados representan alrededor del 39 %, y los relacionados con rendimientos y staking, cerca del 27 %. Los autores también advierten que no hay que dar por sentado que las principales criptomonedas marcarán nuevos máximos gracias a esta tendencia. La verdadera pregunta es quién acabará capturando el valor cuando se expanda la financiación on-chain.
🤔 Creo que esta tesis merece debate, pero la cartera del informe tampoco es una respuesta definitiva. ¿Te convencen más los protocolos DeFi que cobran comisiones, o crees que BTC y ETH seguirán capturando la mayor parte del valor?
#加密市场 #DeFi #AI智能体 #NegocioBlockchain