Tema de hoy: Se descubre un componente de hardware anómalo implantado en una billetera fría Ledger. ¿Son realmente más seguras las billeteras frías que los exchanges?
Que alguien pueda instalar de antemano una «puerta trasera» en una billetera fría es algo que debería preocuparnos más que el robo de un exchange cualquiera.
El 11 de octubre, Ledger publicó una actualización sobre la investigación del caso de CryptoBilis, su distribuidor del Sudeste Asiático.
Por ahora, se ha confirmado que al menos una de las billeteras de hardware afectadas contenía un componente de hardware no autorizado.
Los investigadores de la cadena estiman que el monto presuntamente robado supera los 86 millones de dólares, pero Ledger aún no ha confirmado las pérdidas exactas ni ha esclarecido todas las causas del incidente.
Y aquí viene la parte más irónica.
Mucha gente retira sus BTC y ETH de los exchanges y los transfiere a billeteras frías porque teme que el exchange quiebre o sufra un ataque informático, y quiere tener sus activos realmente bajo su propio control.
Pero ahora resulta que, antes siquiera de llegar a sus manos, es posible que alguien ya haya manipulado la billetera.
Esto me hace preguntarme algo:
En el mundo cripto siempre se insiste en que «Not your keys, not your coins».
Pero si ni siquiera podemos confiar plenamente en el dispositivo que genera las claves privadas, ¿en qué se basa realmente esa supuesta autonomía sobre nuestros activos?
Por supuesto, los casos confirmados hasta ahora se limitan al canal de CryptoBilis; no podemos concluir por eso que todos los dispositivos Ledger tengan problemas.
Si tuvieras 1 millón de USDT, ¿preferirías guardarlos en un exchange importante como Binance o en una billetera fría que custodias tú mismo?
Me gustaría mucho conocer lo que elegirían de verdad.
#crypto #Web3 $ETH
Que alguien pueda instalar de antemano una «puerta trasera» en una billetera fría es algo que debería preocuparnos más que el robo de un exchange cualquiera.
El 11 de octubre, Ledger publicó una actualización sobre la investigación del caso de CryptoBilis, su distribuidor del Sudeste Asiático.
Por ahora, se ha confirmado que al menos una de las billeteras de hardware afectadas contenía un componente de hardware no autorizado.
Los investigadores de la cadena estiman que el monto presuntamente robado supera los 86 millones de dólares, pero Ledger aún no ha confirmado las pérdidas exactas ni ha esclarecido todas las causas del incidente.
Y aquí viene la parte más irónica.
Mucha gente retira sus BTC y ETH de los exchanges y los transfiere a billeteras frías porque teme que el exchange quiebre o sufra un ataque informático, y quiere tener sus activos realmente bajo su propio control.
Pero ahora resulta que, antes siquiera de llegar a sus manos, es posible que alguien ya haya manipulado la billetera.
Esto me hace preguntarme algo:
En el mundo cripto siempre se insiste en que «Not your keys, not your coins».
Pero si ni siquiera podemos confiar plenamente en el dispositivo que genera las claves privadas, ¿en qué se basa realmente esa supuesta autonomía sobre nuestros activos?
Por supuesto, los casos confirmados hasta ahora se limitan al canal de CryptoBilis; no podemos concluir por eso que todos los dispositivos Ledger tengan problemas.
Si tuvieras 1 millón de USDT, ¿preferirías guardarlos en un exchange importante como Binance o en una billetera fría que custodias tú mismo?
Me gustaría mucho conocer lo que elegirían de verdad.
#crypto #Web3 $ETH