El día del desplome del 23%, los ETF de $BTC registraron salidas por 240 millones, mientras que los de $NEAR aumentaron sus posiciones
La noche del 8 de octubre, NEAR cayó en picado de 5,6 a 4,3 en cuestión de horas: un 23%. En el mismo periodo, BTC solo bajó un 3,5%. Durante los dos días siguientes, NEAR subió alrededor de un 10% cada día y volvió a superar los 5,3, el nivel previo al desplome. Con una caída tan brusca y una recuperación tan rápida, ¿quién salió y quién compró durante el trayecto?
🔍 Salieron los contratos; entraron los ETF. El día del desplome, el volumen de negociación de los contratos de NEAR en Binance alcanzó los 1.450 millones de dólares, casi cinco veces el del mercado al contado. El interés abierto de los contratos cayó un 10% de la noche a la mañana. Tras subir un 130% en 30 días, las posiciones largas apalancadas estaban abarrotadas; en cuanto BTC corrigió, llegó la estampida.
Ese mismo día, los ETF de Bitcoin registraron salidas por 244 millones de dólares, mientras que los ETF de NEAR recibieron 4,04 millones. Al día siguiente entraron otros 5,13 millones. En total, en dos días compraron alrededor de 2 millones de NEAR, aprovechando el precio rebajado de 4,5–4,7 (ver gráfico).
En pocas palabras: en el artículo anterior dije que el lanzamiento de los ETF era como una «ceremonia de inauguración». El tajo hizo huir a los revendedores que especulaban en la puerta, pero los clientes que ya estaban dentro no se fueron; aprovecharon las rebajas para llevarse un par de cosas más.
⚠️ Pero los revendedores también han vuelto. Desde la noche del 10 de octubre, el interés abierto de los contratos pasó de unos 52 millones de NEAR a unos 58 millones. La noche antes del desplome había 57 millones; ahora hay más gente amontonada que antes del golpe.
📅 Hay dos cifras que conviene vigilar
1️⃣ Los flujos diarios de los ETF: ¿seguirá entrando dinero cuando el precio suba, después de que entrara durante la caída? Solo un cambio sostenido hacia las salidas sería una verdadera «desbandada después de la inauguración».
2️⃣ El interés abierto de los contratos: si el precio se queda por debajo de 5,6 (el máximo previo al desplome) mientras el interés abierto sigue aumentando, es que los revendedores vuelven a abarrotar la entrada.
Mi opinión: la base de este giro en V fue que los ETF compraron durante la caída. Pero, en la segunda mitad del rebote, el apalancamiento regresó más rápido que los clientes. El próximo movimiento de NEAR dependerá de quién vaya más rápido: las entradas de dinero en los ETF o la acumulación de apalancamiento en los contratos.
¿Crees que esta vez los revendedores volverán a colapsar la entrada? ¡Hablemos en los comentarios! 👇
La noche del 8 de octubre, NEAR cayó en picado de 5,6 a 4,3 en cuestión de horas: un 23%. En el mismo periodo, BTC solo bajó un 3,5%. Durante los dos días siguientes, NEAR subió alrededor de un 10% cada día y volvió a superar los 5,3, el nivel previo al desplome. Con una caída tan brusca y una recuperación tan rápida, ¿quién salió y quién compró durante el trayecto?
🔍 Salieron los contratos; entraron los ETF. El día del desplome, el volumen de negociación de los contratos de NEAR en Binance alcanzó los 1.450 millones de dólares, casi cinco veces el del mercado al contado. El interés abierto de los contratos cayó un 10% de la noche a la mañana. Tras subir un 130% en 30 días, las posiciones largas apalancadas estaban abarrotadas; en cuanto BTC corrigió, llegó la estampida.
Ese mismo día, los ETF de Bitcoin registraron salidas por 244 millones de dólares, mientras que los ETF de NEAR recibieron 4,04 millones. Al día siguiente entraron otros 5,13 millones. En total, en dos días compraron alrededor de 2 millones de NEAR, aprovechando el precio rebajado de 4,5–4,7 (ver gráfico).
En pocas palabras: en el artículo anterior dije que el lanzamiento de los ETF era como una «ceremonia de inauguración». El tajo hizo huir a los revendedores que especulaban en la puerta, pero los clientes que ya estaban dentro no se fueron; aprovecharon las rebajas para llevarse un par de cosas más.
⚠️ Pero los revendedores también han vuelto. Desde la noche del 10 de octubre, el interés abierto de los contratos pasó de unos 52 millones de NEAR a unos 58 millones. La noche antes del desplome había 57 millones; ahora hay más gente amontonada que antes del golpe.
📅 Hay dos cifras que conviene vigilar
1️⃣ Los flujos diarios de los ETF: ¿seguirá entrando dinero cuando el precio suba, después de que entrara durante la caída? Solo un cambio sostenido hacia las salidas sería una verdadera «desbandada después de la inauguración».
2️⃣ El interés abierto de los contratos: si el precio se queda por debajo de 5,6 (el máximo previo al desplome) mientras el interés abierto sigue aumentando, es que los revendedores vuelven a abarrotar la entrada.
Mi opinión: la base de este giro en V fue que los ETF compraron durante la caída. Pero, en la segunda mitad del rebote, el apalancamiento regresó más rápido que los clientes. El próximo movimiento de NEAR dependerá de quién vaya más rápido: las entradas de dinero en los ETF o la acumulación de apalancamiento en los contratos.
¿Crees que esta vez los revendedores volverán a colapsar la entrada? ¡Hablemos en los comentarios! 👇