En resumen:
Las afiliadas de DWF Labs, DWF Maas y Falcon Digital, demandaron a BitGo por 141 millones de dólares ante el Tribunal Superior de Londres.
La demanda alega que BitGo vendió tokens de Falcon Finance y ESPORTS antes de que vencieran los períodos de bloqueo acordados.
Los acuerdos exigían un período de bloqueo de tres meses, seguido de restricciones adicionales de adquisición gradual para la venta de tokens.
DWF Labs sostiene que las ventas anticipadas hicieron bajar los precios de los tokens, mientras que BitGo se negó a hacer comentarios.
Dos empresas vinculadas a DWF Labs han demandado al custodio de criptomonedas BitGo por 141 millones de dólares, alegando ventas no autorizadas de tokens bloqueados. La demanda se refiere a los tokens Falcon Finance y ESPORTS, que supuestamente se vendieron antes de que vencieran las restricciones contractuales. La disputa surge mientras BitGo amplía sus servicios institucionales de custodia de criptomonedas, incluidos acuerdos que permiten a los clientes acceder a activos digitales mediante una infraestructura regulada.
DWF Labs acusa a BitGo de incumplir los acuerdos de bloqueo de tokens
DWF Maas y Falcon Digital presentaron la demanda ante el Tribunal Superior de Londres, según el Financial Times. Ambas empresas están afiliadas a DWF Labs, un creador de mercado de criptomonedas con sede en Dubái, y reclaman una indemnización por presuntas pérdidas económicas. DWF Maas está registrada en las Islas Vírgenes Británicas, mientras que Falcon Digital opera desde Panamá. Los demandantes sostienen que BitGo incumplió acuerdos extrabursátiles relacionados con los tokens Falcon Finance (FF) y ESPORTS.
FT: DWF Labs demanda a BitGo por 141 millones de dólares por presuntas ventas anticipadas de tokens bloqueados
Según el Financial Times, las afiliadas de DWF Labs, DWF Maas y Falcon Digital, han demandado al custodio de criptomonedas BitGo ante el Tribunal Superior de Londres y reclaman 141 millones de dólares en concepto de daños. Los demandantes alegan… pic.twitter.com/DIJyoWQlOf
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 9 de octubre de 2026
Según los acuerdos, BitGo habría recibido tokens con descuento a cambio de aceptar restricciones a su venta. Los contratos incluían un período inicial de bloqueo de tres meses, seguido de calendarios de adquisición de derechos adicionales que determinaban cuándo podían entrar en circulación los tokens.
Sin embargo, DWF Labs alega que BitGo transfirió los tokens a exchanges de criptomonedas aproximadamente dos meses antes de la fecha prevista para su liberación. Los demandantes sostienen que esas transferencias incumplieron las obligaciones contractuales e introdujeron una presión vendedora inesperada en mercados con liquidez limitada.
Según la demanda, las presuntas ventas hicieron bajar los precios de los tokens y redujeron el valor de los activos que DWF Labs seguía manteniendo. Al parecer, representantes de DWF expresaron su preocupación a BitGo durante abril y mayo, pero no obtuvieron garantías satisfactorias.
No obstante, las empresas han indicado que siguen abiertas a resolver la disputa mediante un acuerdo. El desacuerdo se refiere a restricciones habituales en las transacciones privadas de criptomonedas, en las que los compradores reciben descuentos a cambio de aplazar sus derechos de venta.
BitGo ha seguido ampliando sus operaciones con activos digitales, incluidos los servicios de custodia y liquidación de activos tokenizados. La empresa se negó a comentar sobre la demanda, y las acusaciones aún no han sido probadas ante los tribunales.
DWF Labs reclama 141 millones de dólares mientras BitGo amplía sus servicios institucionales
DWF Labs afirma que las presuntas ventas anticipadas provocaron pérdidas en sus tenencias restantes de Falcon Finance y ESPORTS. Los demandantes reclaman 141 millones de dólares, aunque no está claro cómo se calcularon exactamente los daños.
La demanda también plantea dudas sobre si las transferencias en cuestión causaron directamente las caídas de precios reportadas. Para determinar esas pérdidas sería necesario examinar los registros de transacciones, las condiciones del mercado y las restricciones contractuales que regían ambos tokens.
Falcon Finance opera en el sector de las finanzas descentralizadas, mientras que ESPORTS está vinculado al proyecto surcoreano de videojuegos con tecnología blockchain Yooldo. Ambos activos estaban sujetos a acuerdos destinados a controlar la circulación de tokens durante sus períodos iniciales de negociación.
Mientras tanto, BitGo ha seguido desarrollando servicios financieros para clientes institucionales de criptomonedas. En abril, la empresa presentó préstamos respaldados por carteras, que permiten a las instituciones pedir préstamos usando activos digitales como garantía, incluidos tokens bloqueados.
El servicio permite a los clientes acceder a financiación mientras mantienen las garantías admitidas bajo la custodia de BitGo. BitGo también amplió sus operaciones internacionales reguladas después de recibir en agosto la aprobación para prestar servicios de custodia de criptomonedas en Corea del Sur.
La empresa también ha ampliado sus capacidades de negociación institucional mediante adquisiciones. En agosto, BitGo completó la adquisición por 42,5 millones de dólares del negocio de negociación institucional de NYDIG, incorporando servicios de derivados, financiación y mercados de capitales.
Estos acontecimientos forman parte de la expansión más amplia de BitGo tras su salida a bolsa a principios de 2026. Sin embargo, la demanda en Londres se refiere a transacciones de tokens independientes y a las obligaciones contractuales asociadas a esos acuerdos.
El tribunal deberá determinar si BitGo incumplió las restricciones acordadas y si los demandantes pueden demostrar las pérdidas que reclaman. Al 9 de octubre de 2026, ningún fallo ha establecido responsabilidad y el caso sigue sujeto a procedimientos judiciales.
La publicación DWF Labs demanda a BitGo por 141 millones de dólares por presuntas ventas anticipadas de tokens apareció primero en Blockonomi.