La NFL presenta un escrito ante la Corte Suprema de EE. UU.: los contratos de predicción deportiva son apuestas, no instrumentos de «swap» regulados a nivel federal
Noticias del 9 de octubre: el 8 de octubre, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apoyo de la demanda de los organismos reguladores de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi.
La NFL sostiene que los contratos deportivos ofrecidos por plataformas como Kalshi son, en esencia, apuestas deportivas y no instrumentos de «swap» regulados a nivel federal. Por ello, no deberían quedar bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), sino someterse a los sistemas estatales de regulación de las apuestas.
En su escrito, la NFL señaló que el volumen de operaciones de los mercados de predicción deportiva ya es considerable. El primer domingo de esta temporada, el volumen total de operaciones en las plataformas pertinentes alcanzó los 3.300 millones de dólares, de los cuales casi 2.000 millones estuvieron relacionados con partidos de la NFL.
La liga destacó que estos productos ya están profundamente integrados en el ecosistema del deporte profesional. Si se elude la regulación estatal de las apuestas presentándolos como derivados financieros, podrían surgir riesgos para la integridad de las competiciones, la protección de los jugadores y los derechos de los consumidores.
Por su parte, Kalshi respondió que su actividad en los mercados de contratos relacionados con el deporte consiste en derivados financieros sujetos al marco regulatorio federal, y que los estados no deberían limitar sus operaciones mediante leyes sobre apuestas.
Por ahora, los tribunales federales de apelaciones de Estados Unidos mantienen posturas divergentes sobre esta cuestión. Algunos respaldan a las plataformas de predicción y consideran que debe prevalecer la regulación federal, mientras que otros han determinado que los contratos de predicción deportiva son apuestas. Nueva Jersey ya ha solicitado a la Corte Suprema que conozca del caso.
Los analistas señalan que, si la Corte Suprema determina finalmente que los contratos de predicción deportiva son apuestas, es posible que las plataformas pertinentes aún deban solicitar licencias de apuestas en cada estado y someterse a la regulación estatal;
pero si dictamina que las plataformas de predicción ofrecen productos de «swap» regulados por la CFTC, las facultades de aplicación de la ley de los estados en este ámbito se verían limitadas, y el sector podría beneficiarse de normas federales más claras.
#NFL #预测市场
Noticias del 9 de octubre: el 8 de octubre, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos en apoyo de la demanda de los organismos reguladores de Nueva Jersey contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi.
La NFL sostiene que los contratos deportivos ofrecidos por plataformas como Kalshi son, en esencia, apuestas deportivas y no instrumentos de «swap» regulados a nivel federal. Por ello, no deberían quedar bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), sino someterse a los sistemas estatales de regulación de las apuestas.
En su escrito, la NFL señaló que el volumen de operaciones de los mercados de predicción deportiva ya es considerable. El primer domingo de esta temporada, el volumen total de operaciones en las plataformas pertinentes alcanzó los 3.300 millones de dólares, de los cuales casi 2.000 millones estuvieron relacionados con partidos de la NFL.
La liga destacó que estos productos ya están profundamente integrados en el ecosistema del deporte profesional. Si se elude la regulación estatal de las apuestas presentándolos como derivados financieros, podrían surgir riesgos para la integridad de las competiciones, la protección de los jugadores y los derechos de los consumidores.
Por su parte, Kalshi respondió que su actividad en los mercados de contratos relacionados con el deporte consiste en derivados financieros sujetos al marco regulatorio federal, y que los estados no deberían limitar sus operaciones mediante leyes sobre apuestas.
Por ahora, los tribunales federales de apelaciones de Estados Unidos mantienen posturas divergentes sobre esta cuestión. Algunos respaldan a las plataformas de predicción y consideran que debe prevalecer la regulación federal, mientras que otros han determinado que los contratos de predicción deportiva son apuestas. Nueva Jersey ya ha solicitado a la Corte Suprema que conozca del caso.
Los analistas señalan que, si la Corte Suprema determina finalmente que los contratos de predicción deportiva son apuestas, es posible que las plataformas pertinentes aún deban solicitar licencias de apuestas en cada estado y someterse a la regulación estatal;
pero si dictamina que las plataformas de predicción ofrecen productos de «swap» regulados por la CFTC, las facultades de aplicación de la ley de los estados en este ámbito se verían limitadas, y el sector podría beneficiarse de normas federales más claras.
#NFL #预测市场