El debate sobre si las matemáticas aceleradas por la IA podrían encontrar atajos algorítmicos para romper la criptografía basada en logaritmos discretos o curvas elípticas antes de que llegue el hardware cuántico tolerante a fallos es realmente fascinante. Vitalik y el equipo de investigación de Ethereum tienen toda la razón al tomarse en serio los avances teóricos y orientar la conversación hacia la agilidad poscuántica, las firmas basadas en hash y las claves públicas no expuestas. Señalar la rapidez con la que la IA puede formalizar y someter a pruebas de estrés las demostraciones matemáticas obliga al sector a hacer frente a la complacencia criptográfica, en vez de dar por sentado que disponemos de una década de margen.

Sin embargo, pasar de «la IA acelera la demostración de teoremas» a «la IA va a descifrar tu billetera de la noche a la mañana» demuestra una incomprensión fundamental de cómo funcionan realmente ECDSA y las funciones hash. La IA no puede probar por fuerza bruta un espacio de entropía de 256 bits con el mero poder de procesamiento; tendría que descubrir un avance matemático clásico sin precedentes que resuelva por completo el problema del logaritmo discreto en secp256k1. Si eso llegara a ocurrir, las billeteras de Bitcoin y Ethereum serían la menor de nuestras preocupaciones: todo el sector bancario mundial, el cifrado TLS y la infraestructura de internet se vendrían abajo al mismo tiempo. Promover migraciones de billeteras motivadas por el pánico genera un riesgo operativo mucho más inmediato y provoca más pérdidas de fondos de usuarios que un fallo de la propia criptografía. $BTC $ETH