Una operación de influencia asistida por IA logró publicar o distribuir por medio de siete identidades falsas de periodistas casi 100 artículos, según el informe del 8 de octubre de OpenAI.
Los operadores usaron ChatGPT para editar borradores en inglés de acuerdo con las normas de envío de publicaciones específicas, y luego redactaron correos de presentación para sus editores. OpenAI señala que trazó las firmas (bylines) en aproximadamente una docena de medios que cubren asuntos internacionales. Algunos de esos medios promocionaron los artículos mediante sus propias cuentas en redes sociales.
Eso le dio a la operación algo que una cuenta-bot independiente tendría que esforzarse por conseguir: la distribución a través de una publicación existente. Los artículos aparecieron con las firmas de periodistas en medios de noticias ya establecidos, lo que les abría una vía hacia las audiencias de esos medios. La identidad que lo proporcionaba era la parte que había sido fabricada.
La misma operación también generó respuestas en redes sociales. OpenAI halló poca interacción en las respuestas que pudo identificar, y afirma que algunos elogios debajo de publicaciones que promocionaban los artículos plantados provenían de la propia operación. Por lo tanto, un artículo y sus comentarios aprobatorios podían provenir de la misma fuente mientras parecían señales separadas de credibilidad.
Esto fue una campaña geopolítica, no una promoción cripto documentada. El informe no establece cuántos lectores creyeron en ella. Pero ofrece a cualquiera que siga las noticias a través de un feed un problema concreto para reconocer: tanto la publicación como el respaldo aparente de la audiencia pueden ser organizados por quienes están detrás del relato. Comprobar si la afirmación subyacente tiene una fuente independiente importa más que contar los lugares donde aparece.
Fuente: https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/
Imagen: Ilustración editorial generada por IA, no una sala de redacción real.
Los operadores usaron ChatGPT para editar borradores en inglés de acuerdo con las normas de envío de publicaciones específicas, y luego redactaron correos de presentación para sus editores. OpenAI señala que trazó las firmas (bylines) en aproximadamente una docena de medios que cubren asuntos internacionales. Algunos de esos medios promocionaron los artículos mediante sus propias cuentas en redes sociales.
Eso le dio a la operación algo que una cuenta-bot independiente tendría que esforzarse por conseguir: la distribución a través de una publicación existente. Los artículos aparecieron con las firmas de periodistas en medios de noticias ya establecidos, lo que les abría una vía hacia las audiencias de esos medios. La identidad que lo proporcionaba era la parte que había sido fabricada.
La misma operación también generó respuestas en redes sociales. OpenAI halló poca interacción en las respuestas que pudo identificar, y afirma que algunos elogios debajo de publicaciones que promocionaban los artículos plantados provenían de la propia operación. Por lo tanto, un artículo y sus comentarios aprobatorios podían provenir de la misma fuente mientras parecían señales separadas de credibilidad.
Esto fue una campaña geopolítica, no una promoción cripto documentada. El informe no establece cuántos lectores creyeron en ella. Pero ofrece a cualquiera que siga las noticias a través de un feed un problema concreto para reconocer: tanto la publicación como el respaldo aparente de la audiencia pueden ser organizados por quienes están detrás del relato. Comprobar si la afirmación subyacente tiene una fuente independiente importa más que contar los lugares donde aparece.
Fuente: https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/
Imagen: Ilustración editorial generada por IA, no una sala de redacción real.