NFL se pronuncia ante la Corte Suprema: los contratos deportivos de los mercados de predicción son apuestas y deben ser regulados por cada estado
La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) se pronunció oficialmente ante la Corte Suprema y sostuvo que los contratos deportivos en mercados de predicción constituyen apuestas y que, por lo tanto, deben ser regulados por los estados. Según el registro de un caso de la Corte Suprema de EE. UU., la NFL presentó el 8 de octubre un escrito de amicus curiae (amigos de la corte) para apoyar el recurso de apelación presentado por la plataforma de mercados de predicción Kalshi ante la Comisión de Cumplimiento de Juegos de Nueva Jersey. Se solicita a la Corte Suprema que acepte el caso. Este caso tiene el número 26-299. El 2 de septiembre, Nueva Jersey solicitó a la Corte Suprema una orden para revisar el expediente, desafiando una decisión de abril del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, previamente reportada. El Tercer Circuito determinó que los contratos relacionados con eventos deportivos de Kalshi son acuerdos de intercambio que caen bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC); por ello, las regulaciones estatales sobre juegos quedan excluidas.
NFL: el primer domingo de la temporada abre, más de la mitad del volumen de operaciones en mercados de predicción se apuesta al NFL
En el escrito, la NFL señaló que el primer domingo de la temporada, el volumen total de operaciones de los mercados de predicción ascendió a 3.300 millones de dólares, de los cuales 1.800 millones estuvieron relacionados con partidos de la NFL, lo que supera la mitad. El escrito lleva la firma de abogados, incluido William Barr, ex fiscal general durante el primer mandato de Trump. Solo presentó el escrito la NFL; no se sumó ninguna otra liga profesional.
La NFL considera que los gobiernos estatales y los operadores legales de apuestas deportivas ya han establecido mecanismos para proteger la imparcialidad de las competiciones, como la prohibición de determinados tipos de apuestas y límites de edad; sin embargo, los mercados de predicción no están sujetos a estas normas. El escrito pone como ejemplo que, en prácticamente todos los estados, las personas de 18 años no pueden apostar en un partido mediante Caesars, pero sí pueden apostar ese mismo partido en Kalshi. La NFL también mencionó que la CFTC, a nivel nacional, solo cuenta con 543 empleados, mientras que las autoridades de supervisión del juego en Nevada y Pensilvania tienen alrededor de 400 personas cada una.
En el escrito, la NFL afirmó que hasta ahora Kalshi no ha colaborado con la NFL para abordar temas de cumplimiento. Asimismo, la NFL dijo a CNBC que ni la CFTC ni los operadores de mercados de predicción han prohibido tipos de apuestas que sean fáciles de manipular, ni han establecido un umbral de edad de 21 años. Teniendo en cuenta las limitaciones de personal de la CFTC, la NFL sostiene que este trabajo sería más adecuado para que lo realicen los estados.
Divergencias en el criterio de los tribunales; plazo de respuesta de Kalshi hasta el 9 de noviembre
La NFL pidió a la Corte Suprema que conozca el caso ahora, para aclarar la controversia antes de que comience la próxima temporada de la NFL. El escrito indica que el 6.º Tribunal de Apelaciones decidió en septiembre y el 9.º Tribunal de Apelaciones en agosto que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no cumplen la definición legal de contratos de intercambio, lo cual contradice la postura del Tercer Circuito.
Según el expediente del caso, en esta apelación se han presentado varios escritos de amicus curiae, incluidos los de organizaciones nacionales como NCLGS, que representan a legisladores de estados con juegos; la Asociación de Autoridades Internacionales de Regulación del Juego y la Asociación de Autoridades de Regulación del Juego de América del Norte; además de escritos presentados en conjunto por 39 estados como Ohio y el gobierno federal de Washington el 7 de octubre. El plazo de respuesta de Kalshi se extendió hasta el 9 de noviembre, y la Corte Suprema aún no ha decidido si aceptará el caso.
CNBC informó que la NHL ya ha colaborado con Kalshi y Polymarket. MLB, la Liga Mayor de Fútbol Profesional de EE. UU. y UFC firmaron acuerdos con Polymarket. En cambio, actualmente la NFL, la NBA y la PGA no han firmado acuerdos de colaboración con mercados de predicción.
Este artículo NFL se pronuncia ante la Corte Suprema: los contratos deportivos de los mercados de predicción son apuestas y deben ser regulados por cada estado aparece por primera vez en .
La Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL) se pronunció oficialmente ante la Corte Suprema y sostuvo que los contratos deportivos en mercados de predicción constituyen apuestas y que, por lo tanto, deben ser regulados por los estados. Según el registro de un caso de la Corte Suprema de EE. UU., la NFL presentó el 8 de octubre un escrito de amicus curiae (amigos de la corte) para apoyar el recurso de apelación presentado por la plataforma de mercados de predicción Kalshi ante la Comisión de Cumplimiento de Juegos de Nueva Jersey. Se solicita a la Corte Suprema que acepte el caso. Este caso tiene el número 26-299. El 2 de septiembre, Nueva Jersey solicitó a la Corte Suprema una orden para revisar el expediente, desafiando una decisión de abril del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, previamente reportada. El Tercer Circuito determinó que los contratos relacionados con eventos deportivos de Kalshi son acuerdos de intercambio que caen bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC); por ello, las regulaciones estatales sobre juegos quedan excluidas.
NFL: el primer domingo de la temporada abre, más de la mitad del volumen de operaciones en mercados de predicción se apuesta al NFL
En el escrito, la NFL señaló que el primer domingo de la temporada, el volumen total de operaciones de los mercados de predicción ascendió a 3.300 millones de dólares, de los cuales 1.800 millones estuvieron relacionados con partidos de la NFL, lo que supera la mitad. El escrito lleva la firma de abogados, incluido William Barr, ex fiscal general durante el primer mandato de Trump. Solo presentó el escrito la NFL; no se sumó ninguna otra liga profesional.
La NFL considera que los gobiernos estatales y los operadores legales de apuestas deportivas ya han establecido mecanismos para proteger la imparcialidad de las competiciones, como la prohibición de determinados tipos de apuestas y límites de edad; sin embargo, los mercados de predicción no están sujetos a estas normas. El escrito pone como ejemplo que, en prácticamente todos los estados, las personas de 18 años no pueden apostar en un partido mediante Caesars, pero sí pueden apostar ese mismo partido en Kalshi. La NFL también mencionó que la CFTC, a nivel nacional, solo cuenta con 543 empleados, mientras que las autoridades de supervisión del juego en Nevada y Pensilvania tienen alrededor de 400 personas cada una.
En el escrito, la NFL afirmó que hasta ahora Kalshi no ha colaborado con la NFL para abordar temas de cumplimiento. Asimismo, la NFL dijo a CNBC que ni la CFTC ni los operadores de mercados de predicción han prohibido tipos de apuestas que sean fáciles de manipular, ni han establecido un umbral de edad de 21 años. Teniendo en cuenta las limitaciones de personal de la CFTC, la NFL sostiene que este trabajo sería más adecuado para que lo realicen los estados.
Divergencias en el criterio de los tribunales; plazo de respuesta de Kalshi hasta el 9 de noviembre
La NFL pidió a la Corte Suprema que conozca el caso ahora, para aclarar la controversia antes de que comience la próxima temporada de la NFL. El escrito indica que el 6.º Tribunal de Apelaciones decidió en septiembre y el 9.º Tribunal de Apelaciones en agosto que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no cumplen la definición legal de contratos de intercambio, lo cual contradice la postura del Tercer Circuito.
Según el expediente del caso, en esta apelación se han presentado varios escritos de amicus curiae, incluidos los de organizaciones nacionales como NCLGS, que representan a legisladores de estados con juegos; la Asociación de Autoridades Internacionales de Regulación del Juego y la Asociación de Autoridades de Regulación del Juego de América del Norte; además de escritos presentados en conjunto por 39 estados como Ohio y el gobierno federal de Washington el 7 de octubre. El plazo de respuesta de Kalshi se extendió hasta el 9 de noviembre, y la Corte Suprema aún no ha decidido si aceptará el caso.
CNBC informó que la NHL ya ha colaborado con Kalshi y Polymarket. MLB, la Liga Mayor de Fútbol Profesional de EE. UU. y UFC firmaron acuerdos con Polymarket. En cambio, actualmente la NFL, la NBA y la PGA no han firmado acuerdos de colaboración con mercados de predicción.
Este artículo NFL se pronuncia ante la Corte Suprema: los contratos deportivos de los mercados de predicción son apuestas y deben ser regulados por cada estado aparece por primera vez en .