Hace poco estuve revisando la información de @Acurast y descubrí algo que puede prestarse a confusión sobre $ACU
: que un teléfono reciba recompensas no significa que los desarrolladores ya hayan pagado por usarlo.
Acurast es una red de capacidad de cómputo móvil. Los usuarios aportan sus dispositivos y los desarrolladores implementan programas para ejecutarlos en ellos. Hace falta que haya dispositivos dispuestos a participar y aplicaciones que la gente quiera usar: no puede faltar ninguna de las dos partes.
Por ahora, las recompensas básicas para los dispositivos provienen de la emisión de tokens y se distribuyen según criterios como los resultados de las pruebas de rendimiento. En esta etapa, las recompensas pueden atraer a usuarios y ayudar a preparar capacidad de cómputo disponible.
Que los desarrolladores paguen es otra cuestión. Para implementar programas, tienen que pagar por el cómputo. Según las reglas oficiales, una vez que una tarea se ejecuta correctamente, se quema el costo correspondiente a su implementación. No es que el desarrollador pague una cantidad y el dueño del teléfono se la quede directamente.
Creo que vale la pena hablar más de este punto.
Al estudiar DePIN, mucha gente empieza calculando cuántos tokens puede recibir al día. Claro que es importante: para participar hay que tener en cuenta los costos. Pero si solo miramos las recompensas, es difícil saber cuánta gente necesita realmente esta red.
Que haya cada vez más dispositivos puede indicar que más personas se están conectando. Que los desarrolladores sigan pagando para ejecutar programas sí demuestra que hay quienes están dispuestos a pagar por esa capacidad de cómputo. No hay que confundir ambas cosas.
Aquí $ACU
no solo se usa para distribuir recompensas. También sirve para pagar comisiones de la red, participar en el staking de Staked Compute y gobernar. A mí me resulta más fácil entender la demanda que surge cuando los desarrolladores usan los servicios de cómputo que el simple hecho de tener otro beneficio por poseer tokens.
Pero tampoco hay que interpretar directamente «quema de comisiones» como «cada vez habrá menos tokens».
Por ahora, las reglas oficiales establecen una emisión anual del 5 %. Se distribuyen recompensas y, por tanto, se crean nuevos tokens; al quemarse las comisiones de implementación, se reduce parte de la oferta. Para saber cómo cambia la cantidad total, hay que calcular ambos efectos en conjunto. Si solo existe una regla de quema, pero no hay un uso real, todavía es pronto para hablar de deflación.
Lo que me interesa de Acurast es esto: los teléfonos inactivos pueden aportar capacidad de cómputo, los desarrolladores tienen dónde implementar sus aplicaciones y $ACU
participa en los pagos y los incentivos. Pero el tamaño que puede alcanzar este negocio dependerá de que la gente use de verdad las aplicaciones, no solo de que los participantes reciban tokens.
: que un teléfono reciba recompensas no significa que los desarrolladores ya hayan pagado por usarlo.
Acurast es una red de capacidad de cómputo móvil. Los usuarios aportan sus dispositivos y los desarrolladores implementan programas para ejecutarlos en ellos. Hace falta que haya dispositivos dispuestos a participar y aplicaciones que la gente quiera usar: no puede faltar ninguna de las dos partes.
Por ahora, las recompensas básicas para los dispositivos provienen de la emisión de tokens y se distribuyen según criterios como los resultados de las pruebas de rendimiento. En esta etapa, las recompensas pueden atraer a usuarios y ayudar a preparar capacidad de cómputo disponible.
Que los desarrolladores paguen es otra cuestión. Para implementar programas, tienen que pagar por el cómputo. Según las reglas oficiales, una vez que una tarea se ejecuta correctamente, se quema el costo correspondiente a su implementación. No es que el desarrollador pague una cantidad y el dueño del teléfono se la quede directamente.
Creo que vale la pena hablar más de este punto.
Al estudiar DePIN, mucha gente empieza calculando cuántos tokens puede recibir al día. Claro que es importante: para participar hay que tener en cuenta los costos. Pero si solo miramos las recompensas, es difícil saber cuánta gente necesita realmente esta red.
Que haya cada vez más dispositivos puede indicar que más personas se están conectando. Que los desarrolladores sigan pagando para ejecutar programas sí demuestra que hay quienes están dispuestos a pagar por esa capacidad de cómputo. No hay que confundir ambas cosas.
Aquí $ACU
no solo se usa para distribuir recompensas. También sirve para pagar comisiones de la red, participar en el staking de Staked Compute y gobernar. A mí me resulta más fácil entender la demanda que surge cuando los desarrolladores usan los servicios de cómputo que el simple hecho de tener otro beneficio por poseer tokens.
Pero tampoco hay que interpretar directamente «quema de comisiones» como «cada vez habrá menos tokens».
Por ahora, las reglas oficiales establecen una emisión anual del 5 %. Se distribuyen recompensas y, por tanto, se crean nuevos tokens; al quemarse las comisiones de implementación, se reduce parte de la oferta. Para saber cómo cambia la cantidad total, hay que calcular ambos efectos en conjunto. Si solo existe una regla de quema, pero no hay un uso real, todavía es pronto para hablar de deflación.
Lo que me interesa de Acurast es esto: los teléfonos inactivos pueden aportar capacidad de cómputo, los desarrolladores tienen dónde implementar sus aplicaciones y $ACU
participa en los pagos y los incentivos. Pero el tamaño que puede alcanzar este negocio dependerá de que la gente use de verdad las aplicaciones, no solo de que los participantes reciban tokens.
