Vitalik publicó una advertencia en X.
No era sobre las computadoras cuánticas.
Era sobre la IA.
Durante los últimos años, la mayor preocupación sobre la seguridad criptográfica en el mundo de las criptomonedas ha sido el «Q-day»: el día en que las computadoras cuánticas sean lo bastante potentes como para descifrar la criptografía de curva elíptica existente (ECDSA). En general, se pensaba que aún faltaba mucho para eso.
Hoy, Vitalik y Justin Drake, investigador de Ethereum, dijeron que la IA podría llegar antes.
La preocupación concreta tiene dos niveles:
Primer nivel: ECDSA (el algoritmo de firma actual)
ECDSA es el algoritmo de firma que usan actualmente la gran mayoría de las billeteras de blockchain, incluidas las de ETH y BTC. Drake dijo que la investigación matemática acelerada por la IA podría lograr avances contra ECDSA antes de que las computadoras cuánticas estén listas.
Segundo nivel: criptografía basada en retículos (lattice cryptography)
La criptografía basada en retículos es actualmente la principal opción considerada resistente a la computación cuántica dentro de la «criptografía poscuántica»; mucha gente pensaba que sería un refugio seguro antes de la llegada de la era cuántica. Vitalik dijo que cree que «hay muchas probabilidades de que la investigación matemática con IA de los próximos dos años aseste un duro golpe a la seguridad de la criptografía basada en retículos».
En otras palabras: la alternativa que preparamos para defendernos de la computación cuántica podría ser vulnerada primero por la IA.
La recomendación de Vitalik:
Tomárselo en serio, pero no apresurarse a migrar las billeteras. Dijo que las pérdidas causadas por una migración mal ejecutada superan las provocadas por los hackers. La recomendación concreta es pasarse a esquemas de firma basados en hash (WOTS, SPHINCS+), cuya seguridad se basa en funciones hash y no depende de supuestos matemáticos de la criptografía basada en retículos.
Hoy no hubo ningún incidente de seguridad real, no robaron ninguna billetera ni hubo movimientos de precios: se trata de una advertencia estructural de cara al futuro.
Pero, desde una perspectiva estructural, si la IA realmente debilita las bases criptográficas actuales en dos años, habrá que reescribir los supuestos fundamentales de seguridad de toda la blockchain.
¿Alguna vez te lo habías planteado?
$ETH
$BTC
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全
No era sobre las computadoras cuánticas.
Era sobre la IA.
Durante los últimos años, la mayor preocupación sobre la seguridad criptográfica en el mundo de las criptomonedas ha sido el «Q-day»: el día en que las computadoras cuánticas sean lo bastante potentes como para descifrar la criptografía de curva elíptica existente (ECDSA). En general, se pensaba que aún faltaba mucho para eso.
Hoy, Vitalik y Justin Drake, investigador de Ethereum, dijeron que la IA podría llegar antes.
La preocupación concreta tiene dos niveles:
Primer nivel: ECDSA (el algoritmo de firma actual)
ECDSA es el algoritmo de firma que usan actualmente la gran mayoría de las billeteras de blockchain, incluidas las de ETH y BTC. Drake dijo que la investigación matemática acelerada por la IA podría lograr avances contra ECDSA antes de que las computadoras cuánticas estén listas.
Segundo nivel: criptografía basada en retículos (lattice cryptography)
La criptografía basada en retículos es actualmente la principal opción considerada resistente a la computación cuántica dentro de la «criptografía poscuántica»; mucha gente pensaba que sería un refugio seguro antes de la llegada de la era cuántica. Vitalik dijo que cree que «hay muchas probabilidades de que la investigación matemática con IA de los próximos dos años aseste un duro golpe a la seguridad de la criptografía basada en retículos».
En otras palabras: la alternativa que preparamos para defendernos de la computación cuántica podría ser vulnerada primero por la IA.
La recomendación de Vitalik:
Tomárselo en serio, pero no apresurarse a migrar las billeteras. Dijo que las pérdidas causadas por una migración mal ejecutada superan las provocadas por los hackers. La recomendación concreta es pasarse a esquemas de firma basados en hash (WOTS, SPHINCS+), cuya seguridad se basa en funciones hash y no depende de supuestos matemáticos de la criptografía basada en retículos.
Hoy no hubo ningún incidente de seguridad real, no robaron ninguna billetera ni hubo movimientos de precios: se trata de una advertencia estructural de cara al futuro.
Pero, desde una perspectiva estructural, si la IA realmente debilita las bases criptográficas actuales en dos años, habrá que reescribir los supuestos fundamentales de seguridad de toda la blockchain.
¿Alguna vez te lo habías planteado?
$ETH
$BTC
#vitalik警告ai或将加速削弱密码学安全