«Solo usé funciones públicas» acaba de fracasar ante un jurado.
El 7 de octubre, los fiscales del Distrito Sur de Nueva York anunciaron que Jonathan Spalletta, un consultor de ciberseguridad de 36 años de Maryland, fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con el hackeo de Uranium Finance en 2021.
Un breve resumen del caso:
- En abril de 2021, Uranium Finance, un creador de mercado automatizado (AMM) en BNB Chain, sufrió dos ataques. Se vaciaron 26 pools de liquidez, por un valor aproximado de entre 53 y 55 millones de dólares, y el protocolo tuvo que cerrar.
- Según los fiscales, los fondos se movieron a través de Tornado Cash.
- Las autoridades incautaron de su casa unos 31 millones de dólares en criptomonedas, además de más de 3 millones de dólares en cartas raras de Pokémon y Magic: The Gathering.
- Tras un juicio de seis días ante el juez Jed Rakoff, el jurado lo declaró culpable de fraude informático y blanqueo de capitales. Solo el cargo de blanqueo conlleva una pena de hasta 20 años. La sentencia se dictará el 16 de febrero de 2027.
El detalle más importante es la defensa. Sus abogados argumentaron que no había falsificado credenciales ni instalado código malicioso, sino que simplemente había llamado a funciones de contratos inteligentes que cualquiera podía usar. El jurado no se lo creyó.
Esto importa mucho más allá de un solo caso. «El código es la ley» ha sido la excusa discreta detrás de muchos exploits de DeFi. Este veredicto indica que los tribunales estadounidenses tienen en cuenta la intención y el resultado, no solo si el contrato permitía técnicamente la transacción.
El contrapunto razonable: a algunos desarrolladores les preocupa que esto difumine la línea entre explotar un error y realizar operaciones agresivas pero legales, y que los hackers éticos puedan correr el mismo riesgo.
¿Dónde trazas la línea: vaciar un contrato con errores es un robo o es culpa del protocolo?
Dale a «Me gusta» y síguenos para conocer más historias sobre delitos relacionados con las criptomonedas y casos judiciales, explicadas de forma sencilla.
#DeFi #CryptoCrime
El 7 de octubre, los fiscales del Distrito Sur de Nueva York anunciaron que Jonathan Spalletta, un consultor de ciberseguridad de 36 años de Maryland, fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con el hackeo de Uranium Finance en 2021.
Un breve resumen del caso:
- En abril de 2021, Uranium Finance, un creador de mercado automatizado (AMM) en BNB Chain, sufrió dos ataques. Se vaciaron 26 pools de liquidez, por un valor aproximado de entre 53 y 55 millones de dólares, y el protocolo tuvo que cerrar.
- Según los fiscales, los fondos se movieron a través de Tornado Cash.
- Las autoridades incautaron de su casa unos 31 millones de dólares en criptomonedas, además de más de 3 millones de dólares en cartas raras de Pokémon y Magic: The Gathering.
- Tras un juicio de seis días ante el juez Jed Rakoff, el jurado lo declaró culpable de fraude informático y blanqueo de capitales. Solo el cargo de blanqueo conlleva una pena de hasta 20 años. La sentencia se dictará el 16 de febrero de 2027.
El detalle más importante es la defensa. Sus abogados argumentaron que no había falsificado credenciales ni instalado código malicioso, sino que simplemente había llamado a funciones de contratos inteligentes que cualquiera podía usar. El jurado no se lo creyó.
Esto importa mucho más allá de un solo caso. «El código es la ley» ha sido la excusa discreta detrás de muchos exploits de DeFi. Este veredicto indica que los tribunales estadounidenses tienen en cuenta la intención y el resultado, no solo si el contrato permitía técnicamente la transacción.
El contrapunto razonable: a algunos desarrolladores les preocupa que esto difumine la línea entre explotar un error y realizar operaciones agresivas pero legales, y que los hackers éticos puedan correr el mismo riesgo.
¿Dónde trazas la línea: vaciar un contrato con errores es un robo o es culpa del protocolo?
Dale a «Me gusta» y síguenos para conocer más historias sobre delitos relacionados con las criptomonedas y casos judiciales, explicadas de forma sencilla.
#DeFi #CryptoCrime