¿Qué ocurre cuando desaparece el verificador?
En junio, una moneda estable que generaba rendimiento perdió su paridad después de que el servicio externo que verificaba sus reservas pusiera fin a su relación con el proyecto.
El problema no se limitaba al activo en sí. Dejó al descubierto una debilidad más profunda: la prueba que respaldaba el activo dependía de un verificador externo.
Un mercado de préstamos se quedó con alrededor de 18 millones de dólares en garantías afectadas, mientras que otra bóveda sin exposición directa también se vio perjudicada porque dependía del mismo verificador.
Esto pone de relieve un desafío más amplio para #defi
Los contratos inteligentes pueden verificar lo que ocurre en cadena, pero la información esencial sigue estando fuera de ella: reservas, saldos bajo custodia, posiciones en exchanges, libros de préstamos y más.
Ahí es donde DIA ZK resulta interesante.
Mediante zkTLS, DIA ZK puede conectar los datos externos con su fuente y proporcionar pruebas criptográficas que se pueden verificar en cadena. Gracias a la divulgación selectiva, puede demostrar condiciones como «las reservas superan la oferta» sin revelar el saldo subyacente.
El objetivo no es confiar ciegamente en otro verificador.
Es hacer que la propia información se pueda verificar.
Y hay una salvedad importante: una prueba criptográfica puede demostrar que los datos proceden de una fuente, pero no puede hacer que una fuente poco fiable diga la verdad.
Esa diferencia importa.
A medida que la regulación de las monedas estables formaliza cada vez más los requisitos de reservas, la capacidad de demostrar hechos externos sin revelar datos sensibles podría cobrar cada vez más importancia.
El futuro de DeFi no debería basarse únicamente en confiar en la cifra.
Debería permitir verificarla.
$DIA
En junio, una moneda estable que generaba rendimiento perdió su paridad después de que el servicio externo que verificaba sus reservas pusiera fin a su relación con el proyecto.
El problema no se limitaba al activo en sí. Dejó al descubierto una debilidad más profunda: la prueba que respaldaba el activo dependía de un verificador externo.
Un mercado de préstamos se quedó con alrededor de 18 millones de dólares en garantías afectadas, mientras que otra bóveda sin exposición directa también se vio perjudicada porque dependía del mismo verificador.
Esto pone de relieve un desafío más amplio para #defi
Los contratos inteligentes pueden verificar lo que ocurre en cadena, pero la información esencial sigue estando fuera de ella: reservas, saldos bajo custodia, posiciones en exchanges, libros de préstamos y más.
Ahí es donde DIA ZK resulta interesante.
Mediante zkTLS, DIA ZK puede conectar los datos externos con su fuente y proporcionar pruebas criptográficas que se pueden verificar en cadena. Gracias a la divulgación selectiva, puede demostrar condiciones como «las reservas superan la oferta» sin revelar el saldo subyacente.
El objetivo no es confiar ciegamente en otro verificador.
Es hacer que la propia información se pueda verificar.
Y hay una salvedad importante: una prueba criptográfica puede demostrar que los datos proceden de una fuente, pero no puede hacer que una fuente poco fiable diga la verdad.
Esa diferencia importa.
A medida que la regulación de las monedas estables formaliza cada vez más los requisitos de reservas, la capacidad de demostrar hechos externos sin revelar datos sensibles podría cobrar cada vez más importancia.
El futuro de DeFi no debería basarse únicamente en confiar en la cifra.
Debería permitir verificarla.
$DIA