$114T.
Esa es la cifra que circula en relación con DTCC y Canton.
Es el total de activos bajo custodia de DTCC, no la cantidad tokenizada.
Lo que realmente está previsto es un servicio comercial de activos tokenizados, que comenzará con bonos del Tesoro de EE. UU. y cuyo lanzamiento está previsto para octubre de 2026. La fecha exacta no está confirmada. El 15 de julio, DTCC realizó operaciones con más de 30 empresas a través de Canton y Besu, su propia red privada. Así que Canton no es la única vía.
Eso cambia la pregunta. No es «¿usará DTCC Canton?», sino «¿la actividad de DTCC hará que se queme CC?»
Las comisiones de Canton se pagan quemando CC. La red generó unos 1,88 millones de dólares en comisiones en 24 horas, más que cualquier otra cadena. La proporción semanal de quema/emisión pasó de 0,16 en enero a 0,72 a principios de septiembre. Eso es un avance real.
Pero 0,72 sigue significando que se emite más CC del que se quema. El libro blanco de Digital Asset también permite que los proveedores de aplicaciones destacadas emitan hasta 100 veces la cantidad de CC que queman en comisiones. Además, las comisiones se calculan en USD, así que las cifras de quema por sí solas no demuestran el uso ni el impacto en el precio.
No encontré ninguna fuente que diga que los flujos de DTCC paguen comisiones en CC. Ese es el dato que falta.
Mi lectura: el lanzamiento de DTCC ya es noticia pública (la fecha de «octubre» se conoce desde mayo). Lo que no es público es el modelo de comisiones. Hasta que eso se aclare, «instituciones en Canton» y «demanda de CC» son dos afirmaciones distintas.
Lo que estoy siguiendo: que la proporción de quema/emisión supere 1 con actividad de DTCC visible, la fecha de lanzamiento y el volumen del primer mes. Si resulta que las comisiones de DTCC son insignificantes, retiro esta tesis.
Si la proporción de quema/emisión supera 1 y DTCC no es la razón, ¿sigue siendo eso parte de la historia de DTCC?
#Canton #DTCC #RWA #Tokenization
$CC $CFG $PLUME
Esa es la cifra que circula en relación con DTCC y Canton.
Es el total de activos bajo custodia de DTCC, no la cantidad tokenizada.
Lo que realmente está previsto es un servicio comercial de activos tokenizados, que comenzará con bonos del Tesoro de EE. UU. y cuyo lanzamiento está previsto para octubre de 2026. La fecha exacta no está confirmada. El 15 de julio, DTCC realizó operaciones con más de 30 empresas a través de Canton y Besu, su propia red privada. Así que Canton no es la única vía.
Eso cambia la pregunta. No es «¿usará DTCC Canton?», sino «¿la actividad de DTCC hará que se queme CC?»
Las comisiones de Canton se pagan quemando CC. La red generó unos 1,88 millones de dólares en comisiones en 24 horas, más que cualquier otra cadena. La proporción semanal de quema/emisión pasó de 0,16 en enero a 0,72 a principios de septiembre. Eso es un avance real.
Pero 0,72 sigue significando que se emite más CC del que se quema. El libro blanco de Digital Asset también permite que los proveedores de aplicaciones destacadas emitan hasta 100 veces la cantidad de CC que queman en comisiones. Además, las comisiones se calculan en USD, así que las cifras de quema por sí solas no demuestran el uso ni el impacto en el precio.
No encontré ninguna fuente que diga que los flujos de DTCC paguen comisiones en CC. Ese es el dato que falta.
Mi lectura: el lanzamiento de DTCC ya es noticia pública (la fecha de «octubre» se conoce desde mayo). Lo que no es público es el modelo de comisiones. Hasta que eso se aclare, «instituciones en Canton» y «demanda de CC» son dos afirmaciones distintas.
Lo que estoy siguiendo: que la proporción de quema/emisión supere 1 con actividad de DTCC visible, la fecha de lanzamiento y el volumen del primer mes. Si resulta que las comisiones de DTCC son insignificantes, retiro esta tesis.
Si la proporción de quema/emisión supera 1 y DTCC no es la razón, ¿sigue siendo eso parte de la historia de DTCC?
#Canton #DTCC #RWA #Tokenization
$CC $CFG $PLUME
