El ETF de bonos de $28B de Fidelity acaba de llegar a la cadena.
Revisé la bóveda que hay detrás.
Unos $48, pocas horas después del lanzamiento (Bitcoin.com News). Otro rastreador indicó unos pocos millones. En cualquier caso, ni de lejos $28B.
Aquí está el detalle. Los $28B corresponden al tamaño del ETF. La bóveda es otra cosa. nBND es solo un token de recibo de una bóveda de Nest que contiene acciones de FBND. Fidelity no tokenizó nada, y no encontré ninguna fuente que indique que Fidelity emita o respalde la bóveda.
Es como ver el nombre de un gran banco en un puesto improvisado y asumir que el banco está dentro.
Hay dos cosas que todavía no puedo responder:
→ ¿Los reembolsos se hacen en acciones del ETF o en monedas estables?
→ ¿Por qué el directorio de Plume mostraba 14 bóvedas y ninguna nBND, mientras que DefiLlama la incluye como nFBND? Puede que simplemente haya un retraso en la publicación.
El lado del token también está más tranquilo. Puedes depositar con monedas estables. PLUME se usa para gas, staking y gobernanza. No encontré ningún mecanismo verificado de recompra, quema o reparto de ingresos. Así que, aunque la bóveda crezca, no puedo demostrar que alguien tenga que comprar PLUME por eso.
Lo que estoy vigilando: el saldo de la bóveda con fecha dentro de unas semanas. Si el saldo crece y las condiciones de reembolso son claras, esto se pone interesante. Si sigue cerca de cero, lo descarto.
Antes de confiar en un titular sobre RWA, ¿cuál es la primera cifra que revisas?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
Revisé la bóveda que hay detrás.
Unos $48, pocas horas después del lanzamiento (Bitcoin.com News). Otro rastreador indicó unos pocos millones. En cualquier caso, ni de lejos $28B.
Aquí está el detalle. Los $28B corresponden al tamaño del ETF. La bóveda es otra cosa. nBND es solo un token de recibo de una bóveda de Nest que contiene acciones de FBND. Fidelity no tokenizó nada, y no encontré ninguna fuente que indique que Fidelity emita o respalde la bóveda.
Es como ver el nombre de un gran banco en un puesto improvisado y asumir que el banco está dentro.
Hay dos cosas que todavía no puedo responder:
→ ¿Los reembolsos se hacen en acciones del ETF o en monedas estables?
→ ¿Por qué el directorio de Plume mostraba 14 bóvedas y ninguna nBND, mientras que DefiLlama la incluye como nFBND? Puede que simplemente haya un retraso en la publicación.
El lado del token también está más tranquilo. Puedes depositar con monedas estables. PLUME se usa para gas, staking y gobernanza. No encontré ningún mecanismo verificado de recompra, quema o reparto de ingresos. Así que, aunque la bóveda crezca, no puedo demostrar que alguien tenga que comprar PLUME por eso.
Lo que estoy vigilando: el saldo de la bóveda con fecha dentro de unas semanas. Si el saldo crece y las condiciones de reembolso son claras, esto se pone interesante. Si sigue cerca de cero, lo descarto.
Antes de confiar en un titular sobre RWA, ¿cuál es la primera cifra que revisas?
#RWA #Plume #Tokenization #CryptoResearch #ZeroHunter
$PLUME $CFG $BNB
