#ethup70%inq3butliquidityfalls TODO EL MUNDO CELEBRA QUE ETHEREUM SUPERE A BITCOIN EN EL T3, PERO
NADIE ESTÁ MIRANDO LOS LIBROS DE ÓRDENES
$ETH subió un 70 % en el T3, mientras que BTC apenas logró un 42 %. A primera vista, parece una rotación masiva hacia ETH, pero si miras la liquidez real, la historia es totalmente distinta. Desde principios de julio hasta finales de septiembre, la profundidad mediana diaria del mercado de ETH se desplomó hasta apenas el 35-45 % de la de BTC. El año pasado estábamos cómodamente en el 60 % o más. Ahora mismo, a menos del 0,15 % del precio de mercado actual, la profundidad de compra y venta de ETH ronda los míseros 13-14 millones de dólares. Es un repunte fantasma construido sobre el aire. Claro, todavía se puede operar y la mayoría de los exchanges tienen más de un millón de dólares a cada lado, pero la realidad es que los creadores de mercado han retirado discretamente su capital de los libros de órdenes.
Al combinar esta realidad microeconómica on-chain con el panorama macroeconómico general, todo cobra sentido. Puede que la liquidez de los bancos centrales esté cambiando, pero ahora mismo la eficiencia del capital institucional es implacable. Los creadores de mercado no van a dejar enormes órdenes limitadas en los registros de los exchanges cuando el costo del capital es tan alto. Esta escasa profundidad significa que el mercado es muy vulnerable a perturbaciones estructurales repentinas. Y no se limita a Ethereum. Fíjate en SOL: su profundidad del 2 % pasó de 28 millones de dólares el año pasado a 20 millones. Mientras tanto, XRP tiene una profundidad total de unos 30 millones de dólares, pese a que su capitalización de mercado es un 40 % superior a la de SOL, simplemente porque SOL gestiona alrededor de un 25 % más de volumen diario de operaciones. Los grandes actores están incorporando el riesgo a los precios al alejarse de los libros de órdenes, dejando que los inversores minoristas impulsen los precios al contado con una liquidez escasa.
$EWZ $LIT
NADIE ESTÁ MIRANDO LOS LIBROS DE ÓRDENES
$ETH subió un 70 % en el T3, mientras que BTC apenas logró un 42 %. A primera vista, parece una rotación masiva hacia ETH, pero si miras la liquidez real, la historia es totalmente distinta. Desde principios de julio hasta finales de septiembre, la profundidad mediana diaria del mercado de ETH se desplomó hasta apenas el 35-45 % de la de BTC. El año pasado estábamos cómodamente en el 60 % o más. Ahora mismo, a menos del 0,15 % del precio de mercado actual, la profundidad de compra y venta de ETH ronda los míseros 13-14 millones de dólares. Es un repunte fantasma construido sobre el aire. Claro, todavía se puede operar y la mayoría de los exchanges tienen más de un millón de dólares a cada lado, pero la realidad es que los creadores de mercado han retirado discretamente su capital de los libros de órdenes.
Al combinar esta realidad microeconómica on-chain con el panorama macroeconómico general, todo cobra sentido. Puede que la liquidez de los bancos centrales esté cambiando, pero ahora mismo la eficiencia del capital institucional es implacable. Los creadores de mercado no van a dejar enormes órdenes limitadas en los registros de los exchanges cuando el costo del capital es tan alto. Esta escasa profundidad significa que el mercado es muy vulnerable a perturbaciones estructurales repentinas. Y no se limita a Ethereum. Fíjate en SOL: su profundidad del 2 % pasó de 28 millones de dólares el año pasado a 20 millones. Mientras tanto, XRP tiene una profundidad total de unos 30 millones de dólares, pese a que su capitalización de mercado es un 40 % superior a la de SOL, simplemente porque SOL gestiona alrededor de un 25 % más de volumen diario de operaciones. Los grandes actores están incorporando el riesgo a los precios al alejarse de los libros de órdenes, dejando que los inversores minoristas impulsen los precios al contado con una liquidez escasa.
$EWZ $LIT
