La propuesta de custodia de la SEC: todo el mundo pregunta por el precio del BTC. Yo pregunto otra cosa.
¿No podían ya los asesores y los fondos custodiar criptomonedas?
En parte, sí. En septiembre de 2025, el personal de la SEC emitió una carta de no acción. Si se cumplían ciertas condiciones, una empresa fiduciaria constituida bajo las leyes de un estado podía considerarse un custodio cualificado.
Pero eso era una exención concedida por el personal, no una norma.
Ponte en el lugar de un gestor de fondos. Tu equipo de cumplimiento dice: «No vamos a crear un producto nuevo basándonos en un permiso que pueden retirar mañana». Que algo esté permitido y poder desarrollar un producto sobre esa base son dos cosas distintas.
Eso es lo que me llama la atención de la propuesta del 1 de octubre. Se trata menos de abrir una puerta nueva y más de intentar dejar abierta permanentemente una puerta que solo está entreabierta.
Mi interpretación: los primeros efectos podrían notarse en los planes de nuevos productos antes que en el precio. Quién presenta solicitudes para crear nuevos fondos y qué custodios lanzan nuevos servicios dirá más que cualquier vela.
Vale la pena tener presente lo siguiente:
Esto sigue siendo una propuesta, no una norma definitiva
Suele haber un periodo de comentarios de al menos 60 días, seguido de una votación
Aún estoy revisando cómo el texto completo define quién puede ser custodio y bajo qué condiciones
¿Qué llegará primero: las solicitudes para crear nuevos fondos o el anuncio de nuevos servicios por parte de los custodios?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation
¿No podían ya los asesores y los fondos custodiar criptomonedas?
En parte, sí. En septiembre de 2025, el personal de la SEC emitió una carta de no acción. Si se cumplían ciertas condiciones, una empresa fiduciaria constituida bajo las leyes de un estado podía considerarse un custodio cualificado.
Pero eso era una exención concedida por el personal, no una norma.
Ponte en el lugar de un gestor de fondos. Tu equipo de cumplimiento dice: «No vamos a crear un producto nuevo basándonos en un permiso que pueden retirar mañana». Que algo esté permitido y poder desarrollar un producto sobre esa base son dos cosas distintas.
Eso es lo que me llama la atención de la propuesta del 1 de octubre. Se trata menos de abrir una puerta nueva y más de intentar dejar abierta permanentemente una puerta que solo está entreabierta.
Mi interpretación: los primeros efectos podrían notarse en los planes de nuevos productos antes que en el precio. Quién presenta solicitudes para crear nuevos fondos y qué custodios lanzan nuevos servicios dirá más que cualquier vela.
Vale la pena tener presente lo siguiente:
Esto sigue siendo una propuesta, no una norma definitiva
Suele haber un periodo de comentarios de al menos 60 días, seguido de una votación
Aún estoy revisando cómo el texto completo define quién puede ser custodio y bajo qué condiciones
¿Qué llegará primero: las solicitudes para crear nuevos fondos o el anuncio de nuevos servicios por parte de los custodios?
#SEC #CryptoCustody #RWA #Regulation