¿Desactivar servidores se convierte en chatarra? La vieja cuenta de Microsoft vale la pena volver a calcular
Cuando se habla de inversión en IA, todos miran cuántos equipos nuevos compró. A dónde van los equipos viejos cuando salen del centro de datos también afecta el costo de este negocio.
Un artículo oficial de Microsoft del 30 de septiembre revela que, el año pasado, la tasa de reutilización y reciclaje de servidores y componentes retirados alcanzó el 92%. Los equipos completos pueden trasladarse a laboratorios o entornos de enseñanza, o venderse a compradores autorizados; las piezas también pueden emplearse como repuestos.
Pero el 92% no significa que se recupere el 92% del dinero de compra. Cuántos equipos se procesaron y cuánto efectivo final se recuperó, no es lo mismo.
Mi interpretación es que dar de baja el equipo no necesariamente implica que el valor sea cero. Pero tampoco se puede completar el valor restante con suposiciones: hay que tener en cuenta si hay compradores, cuánto cuesta desmontar y borrar datos, y si seguir operando compensa.
Que una máquina todavía funcione no significa que valga la pena mantenerla ocupando el centro de datos y la electricidad más caros. Moverla a lugares con menos carga para seguir brindando servicio puede ser más razonable que dejarla “fija” en su ubicación original. Esto es un análisis de costos, no una proyección de ganancias proporcionada por Microsoft.
Al ver narrativas sobre RENDER, FIL, AR y otros proyectos relacionados con recursos de cómputo o almacenamiento, también me pregunto a dónde va el hardware después de la actualización; no se puede convertir automáticamente la experiencia de los proveedores de nube en el aumento de los tokens.
Comprar máquinas nuevas depende del presupuesto; cómo salir de las máquinas viejas pone a prueba el balance completo.
$RENDER $FIL $AR
Toca en mi avatar para ver operaciones en vivo con posiciones reales
Cuando se habla de inversión en IA, todos miran cuántos equipos nuevos compró. A dónde van los equipos viejos cuando salen del centro de datos también afecta el costo de este negocio.
Un artículo oficial de Microsoft del 30 de septiembre revela que, el año pasado, la tasa de reutilización y reciclaje de servidores y componentes retirados alcanzó el 92%. Los equipos completos pueden trasladarse a laboratorios o entornos de enseñanza, o venderse a compradores autorizados; las piezas también pueden emplearse como repuestos.
Pero el 92% no significa que se recupere el 92% del dinero de compra. Cuántos equipos se procesaron y cuánto efectivo final se recuperó, no es lo mismo.
Mi interpretación es que dar de baja el equipo no necesariamente implica que el valor sea cero. Pero tampoco se puede completar el valor restante con suposiciones: hay que tener en cuenta si hay compradores, cuánto cuesta desmontar y borrar datos, y si seguir operando compensa.
Que una máquina todavía funcione no significa que valga la pena mantenerla ocupando el centro de datos y la electricidad más caros. Moverla a lugares con menos carga para seguir brindando servicio puede ser más razonable que dejarla “fija” en su ubicación original. Esto es un análisis de costos, no una proyección de ganancias proporcionada por Microsoft.
Al ver narrativas sobre RENDER, FIL, AR y otros proyectos relacionados con recursos de cómputo o almacenamiento, también me pregunto a dónde va el hardware después de la actualización; no se puede convertir automáticamente la experiencia de los proveedores de nube en el aumento de los tokens.
Comprar máquinas nuevas depende del presupuesto; cómo salir de las máquinas viejas pone a prueba el balance completo.
$RENDER $FIL $AR
Toca en mi avatar para ver operaciones en vivo con posiciones reales
