El dinero se recuperó sin faltar ni un centavo, $NEAR ni siquiera subió un poco: no es que los hackers lo estén presionando
El 1 de octubre, NEAR Intents fue hackeado y se perdieron 3.8 millones de dólares; en una hora, NEAR cayó 7%.
La trama siguiente parece de película: al día siguiente, temprano, el responsable salió a hablar públicamente al hacker: “Ya sabemos quién eres”, y le dio 48 horas. Resultado: en menos de un día, el hacker devolvió todo el dinero e incluso dejó una frase en la cadena: “Ya está todo devuelto. Nos equivocamos”.
En teoría, si el dinero volvió, el precio también debería volver.
Pero apenas se supo que se había recuperado, NEAR volvió a caer hasta 4.6 en cuestión de horas.
📋 La última vez dije que vigilaría tres cosas; ahora ya tengo las respuestas
· ¿Se pagó la compensación? No hace falta: se recuperó todo ✅
· ¿Se fue el dinero del ETF? No: en 3 días seguidos hubo entradas netas, en total ~57 millones de dólares ✅
· ¿Cayó el volumen de operaciones de Intents? Cayó alrededor de un 30%, pero las retiradas y depósitos se detuvieron durante medio día; se entiende
Dos buenas noticias y, aun así, el precio ni se mueve. Entonces… ¿qué está presionando a NEAR?
🔍 Así que era esto: sigue el viejo guion de los ETF
Si comparas el desempeño de NEAR con el de los ETF de SOL y XRP en aquel entonces, el día 4 tras su salida:
SOL -4.0%, XRP -6.8%, NEAR -4.1%.
Es casi idéntico. Lo del hack solo coincidió casualmente con ese momento.
Dicho en simple: el lanzamiento de un ETF es como la inauguración de una tienda con ceremonia; antes de la ceremonia, todos hacen fila para entrar (NEAR ya se había duplicado antes del lanzamiento). Después de la ceremonia, la gente se dispersa. Si hay o no un ladrón, la gente igual se va.
Los datos de Binance también encajan: la proporción long/short de los grandes desde el día del listado del ETF bajó de 3.2 a 2.2; los grandes están reduciendo sus longs en silencio.
📅 Los dos días más cruciales ahora
Aquellos años, cuando SOL y XRP cayeron con más fuerza, fue en los días 6 y 7 desde el listado: SOL cayó 20% en una semana y XRP bajó 14% (en ese momento el mercado general también estaba cayendo).
Los días 6 y 7 de NEAR son el 5 y 6 de octubre.
Además, Bitwise (el emisor del ETF) y su CEO ya han recomendado públicamente comprar aprovechando la corrección. Quien emite el ETF, claro, quiere que tú compres; lo que de verdad importa es si la entrada neta diaria del ETF se convierte en salida.
Mi opinión: el manejo de Intents esta vez fue impecable; lo del hack ya es historia. Pero $NEAR ahora no está compitiendo por seguridad, sino por ver si puede salirse del guion de “ceremonia y la gente se dispersa”. Si el 5 y 6 de octubre se aguanta, recién ahí sería realmente diferente a SOL y XRP.
¿Tú crees que NEAR podrá romper este guion? ¡Hablemos en los comentarios 👇
El 1 de octubre, NEAR Intents fue hackeado y se perdieron 3.8 millones de dólares; en una hora, NEAR cayó 7%.
La trama siguiente parece de película: al día siguiente, temprano, el responsable salió a hablar públicamente al hacker: “Ya sabemos quién eres”, y le dio 48 horas. Resultado: en menos de un día, el hacker devolvió todo el dinero e incluso dejó una frase en la cadena: “Ya está todo devuelto. Nos equivocamos”.
En teoría, si el dinero volvió, el precio también debería volver.
Pero apenas se supo que se había recuperado, NEAR volvió a caer hasta 4.6 en cuestión de horas.
📋 La última vez dije que vigilaría tres cosas; ahora ya tengo las respuestas
· ¿Se pagó la compensación? No hace falta: se recuperó todo ✅
· ¿Se fue el dinero del ETF? No: en 3 días seguidos hubo entradas netas, en total ~57 millones de dólares ✅
· ¿Cayó el volumen de operaciones de Intents? Cayó alrededor de un 30%, pero las retiradas y depósitos se detuvieron durante medio día; se entiende
Dos buenas noticias y, aun así, el precio ni se mueve. Entonces… ¿qué está presionando a NEAR?
🔍 Así que era esto: sigue el viejo guion de los ETF
Si comparas el desempeño de NEAR con el de los ETF de SOL y XRP en aquel entonces, el día 4 tras su salida:
SOL -4.0%, XRP -6.8%, NEAR -4.1%.
Es casi idéntico. Lo del hack solo coincidió casualmente con ese momento.
Dicho en simple: el lanzamiento de un ETF es como la inauguración de una tienda con ceremonia; antes de la ceremonia, todos hacen fila para entrar (NEAR ya se había duplicado antes del lanzamiento). Después de la ceremonia, la gente se dispersa. Si hay o no un ladrón, la gente igual se va.
Los datos de Binance también encajan: la proporción long/short de los grandes desde el día del listado del ETF bajó de 3.2 a 2.2; los grandes están reduciendo sus longs en silencio.
📅 Los dos días más cruciales ahora
Aquellos años, cuando SOL y XRP cayeron con más fuerza, fue en los días 6 y 7 desde el listado: SOL cayó 20% en una semana y XRP bajó 14% (en ese momento el mercado general también estaba cayendo).
Los días 6 y 7 de NEAR son el 5 y 6 de octubre.
Además, Bitwise (el emisor del ETF) y su CEO ya han recomendado públicamente comprar aprovechando la corrección. Quien emite el ETF, claro, quiere que tú compres; lo que de verdad importa es si la entrada neta diaria del ETF se convierte en salida.
Mi opinión: el manejo de Intents esta vez fue impecable; lo del hack ya es historia. Pero $NEAR ahora no está compitiendo por seguridad, sino por ver si puede salirse del guion de “ceremonia y la gente se dispersa”. Si el 5 y 6 de octubre se aguanta, recién ahí sería realmente diferente a SOL y XRP.
¿Tú crees que NEAR podrá romper este guion? ¡Hablemos en los comentarios 👇
