En el plan revelado el 1 de octubre, después de vender estos chips, aún deben alquilarse de nuevo tal cual: unos 8.000 millones de dólares, miles de chips de la última generación, instalados en cinco estados de EE. UU. y en más de una decena de centros de datos. Lo respalda un vehículo recién creado: emite deuda para financiarse con inversores externos y, como máximo, obtiene el 10% del capital; la escala de depreciación está escrita en los documentos regulatorios: cada generación de productos semiconductores debe poder usarse al menos cinco años, pero esta generación será sustituida muy pronto por la siguiente.
En Binance spot, los tres nombres de potencia de cómputo del mismo tipo aparecen uno tras otro: io.net muestra una caída a siete días de ~5,5% y un volumen de ~60 millones de dólares; los equipos permanecen en manos del proveedor. Internet Computer: subida a siete días de ~2,7% y un volumen de ~1.800 millones de dólares. Render: subida a siete días de ~0,8% y un volumen de ~990 millones de dólares. Los tokens de plataforma BNB, en dos lugares, casi no se mueven: en el rango de “miles de millones de dólares”, y las reglas establecen comisiones y quema trimestral. Las cuentas de potencia de cómputo en las tres partes caen fuera de la cadena: quien tiene los equipos, tiene el valor residual; el token solo registra la liquidación y la quema. En esta ronda, esta operación es la única en la que se separan la tenencia y el aval.
Lo que se traslada es la tenencia; lo que queda es el aval. Una práctica común es que las empresas se comprometan con el prestamista a la valoración de la disposición de chips o centros de datos; esta vez, los activos se mueven al vehículo y la deuda se emite a los inversores, pero la línea del valor residual sigue firmándose, partida por partida, por la empresa original. La depreciación de cinco años coincide, justo, con la generación que llega como relevo.
Yo revisé la línea del aval: 8.000 millones, miles de unidades, el alquiler de regreso para uso también está escrito con claridad; en medio de ese tramo no hay firma. Este año, el gasto de capital se prevé en 220.000 millones de dólares; el plan de bonos de unos 50.000 millones de dólares en marzo, que partía de 37.000 millones, se incrementa. Cuando en julio se emiten 25.000 millones, la demanda de bonos a más largo plazo se debilita.
Lo que se lleva es la tenencia; lo que permanece en su lugar es el aval: la depreciación se calcula a cinco años y el sustituto ya va en camino. Esas dos líneas se colocan en la misma tabla. En la primera divulgación después de que el vehículo salga a cotizar, si el aval del valor residual se cambia a una liquidación por tramos según el precio de disposición, y ya no se emite de forma unificada por la empresa original, entonces significa que el riesgo realmente se fue; habría que invalidar esta cláusula. Mientras tanto, el aval sigue firmándose, partida por partida, a nombre de la empresa original; todavía está en pie. ¿En qué divulgación está firmada la garantía? ¿Y en Binance, en cualquier momento se puede consultar el comercio y la profundidad de esos tres nombres? Este artículo registra una opinión y no constituye asesoramiento de inversión.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
En Binance spot, los tres nombres de potencia de cómputo del mismo tipo aparecen uno tras otro: io.net muestra una caída a siete días de ~5,5% y un volumen de ~60 millones de dólares; los equipos permanecen en manos del proveedor. Internet Computer: subida a siete días de ~2,7% y un volumen de ~1.800 millones de dólares. Render: subida a siete días de ~0,8% y un volumen de ~990 millones de dólares. Los tokens de plataforma BNB, en dos lugares, casi no se mueven: en el rango de “miles de millones de dólares”, y las reglas establecen comisiones y quema trimestral. Las cuentas de potencia de cómputo en las tres partes caen fuera de la cadena: quien tiene los equipos, tiene el valor residual; el token solo registra la liquidación y la quema. En esta ronda, esta operación es la única en la que se separan la tenencia y el aval.
Lo que se traslada es la tenencia; lo que queda es el aval. Una práctica común es que las empresas se comprometan con el prestamista a la valoración de la disposición de chips o centros de datos; esta vez, los activos se mueven al vehículo y la deuda se emite a los inversores, pero la línea del valor residual sigue firmándose, partida por partida, por la empresa original. La depreciación de cinco años coincide, justo, con la generación que llega como relevo.
Yo revisé la línea del aval: 8.000 millones, miles de unidades, el alquiler de regreso para uso también está escrito con claridad; en medio de ese tramo no hay firma. Este año, el gasto de capital se prevé en 220.000 millones de dólares; el plan de bonos de unos 50.000 millones de dólares en marzo, que partía de 37.000 millones, se incrementa. Cuando en julio se emiten 25.000 millones, la demanda de bonos a más largo plazo se debilita.
Lo que se lleva es la tenencia; lo que permanece en su lugar es el aval: la depreciación se calcula a cinco años y el sustituto ya va en camino. Esas dos líneas se colocan en la misma tabla. En la primera divulgación después de que el vehículo salga a cotizar, si el aval del valor residual se cambia a una liquidación por tramos según el precio de disposición, y ya no se emite de forma unificada por la empresa original, entonces significa que el riesgo realmente se fue; habría que invalidar esta cláusula. Mientras tanto, el aval sigue firmándose, partida por partida, a nombre de la empresa original; todavía está en pie. ¿En qué divulgación está firmada la garantía? ¿Y en Binance, en cualquier momento se puede consultar el comercio y la profundidad de esos tres nombres? Este artículo registra una opinión y no constituye asesoramiento de inversión.$GTC
$SAND
$MINA
#亚马逊拟售80亿美元英伟达芯片
