Una diferencia entre la cadena (on-chain) y el mercado secundario es que, incluso con activos del mismo nivel de cientos de millones o decenas de millones,
en lo que respecta a Robinhood Chain, en realidad no se ve eso de los supuestos niveles de soporte y resistencia.
20M puede volver a 5M en solo treinta minutos, y un activo de 2M también se puede impulsar hasta 10M en treinta minutos.
Pero, siendo activos del mismo rango de millones y miles de millones, el on-chain es muchísimo mejor que el mercado secundario.
Porque en el segundo caso, en la mayoría de los casos hay una gran cantidad de posiciones atrapadas (bags), provenientes de caídas desde decenas o incluso cientos de millones de valor.
Por eso, en mi caso, la elección es muy clara: en-chain o en el mercado secundario.
En el nivel de diez millones en adelante y por debajo, la relación ganancia/pérdida en on-chain es un poco más alta.
Pero si se trata de una capitalización de cientos de millones, entonces en el mercado secundario es más prudente.
¿Qué cantidad de capital hay que usar para “pescar” en qué tipo de “charco”?
en lo que respecta a Robinhood Chain, en realidad no se ve eso de los supuestos niveles de soporte y resistencia.
20M puede volver a 5M en solo treinta minutos, y un activo de 2M también se puede impulsar hasta 10M en treinta minutos.
Pero, siendo activos del mismo rango de millones y miles de millones, el on-chain es muchísimo mejor que el mercado secundario.
Porque en el segundo caso, en la mayoría de los casos hay una gran cantidad de posiciones atrapadas (bags), provenientes de caídas desde decenas o incluso cientos de millones de valor.
Por eso, en mi caso, la elección es muy clara: en-chain o en el mercado secundario.
En el nivel de diez millones en adelante y por debajo, la relación ganancia/pérdida en on-chain es un poco más alta.
Pero si se trata de una capitalización de cientos de millones, entonces en el mercado secundario es más prudente.
¿Qué cantidad de capital hay que usar para “pescar” en qué tipo de “charco”?
