Ver el mensaje de que la SEC quiere aclarar las reglas de la recaudación de fondos en cadena ha provocado bastante revuelo en el grupo; hay quien dice que por fin la industria se está normalizando, y otros que esto es para dejar bloqueados todos los proyectos pequeños.
Siempre he tenido una duda que me gustaría debatir con todos: antes, la recaudación de fondos en cadena era una zona ambigua; el equipo del proyecto podía captar fondos como quisiera, y los inversores minoristas que caían en trampas eran realmente muchos. Pero, por el otro lado, muchos proyectos pequeños de etapa inicial también lograron financiarse con la primera ronda de dinero gracias a esa flexibilidad. Si de verdad se aclaran completamente las reglas, mirando el lado positivo, en el futuro los proyectos formales podrán recaudar con normas claras y la probabilidad de que los minoristas sean estafados debería bajar bastante; pero mirando el lado negativo, si las reglas se vuelven demasiado estrictas, muchos equipos pequeños sin dinero ni influencias no podrán obtener la elegibilidad para recaudar, y al final la recaudación en cadena quedaría solo para grandes instituciones y proyectos líderes, mientras que las oportunidades para que los pequeños inversores participen en proyectos tempranos se reducirían.
En mi opinión personal, esto seguramente es un paso necesario para el desarrollo a largo plazo de la industria, pero el nivel de ajuste —dónde poner el límite— es realmente muy importante. Por mi parte, mis posiciones relacionadas las sigo manteniendo primero para ver cómo se desarrolla, paso a paso.
Les sugiero que presten más atención a los detalles específicos que publique la SEC más adelante, y que no se lancen por impulso solo por lo que dicen las noticias. ¿Qué opinan: después de que se aclaren las reglas de la recaudación en cadena, será para bien o para mal de los inversores minoristas comunes? Hablen en la sección de comentarios.
$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请
Siempre he tenido una duda que me gustaría debatir con todos: antes, la recaudación de fondos en cadena era una zona ambigua; el equipo del proyecto podía captar fondos como quisiera, y los inversores minoristas que caían en trampas eran realmente muchos. Pero, por el otro lado, muchos proyectos pequeños de etapa inicial también lograron financiarse con la primera ronda de dinero gracias a esa flexibilidad. Si de verdad se aclaran completamente las reglas, mirando el lado positivo, en el futuro los proyectos formales podrán recaudar con normas claras y la probabilidad de que los minoristas sean estafados debería bajar bastante; pero mirando el lado negativo, si las reglas se vuelven demasiado estrictas, muchos equipos pequeños sin dinero ni influencias no podrán obtener la elegibilidad para recaudar, y al final la recaudación en cadena quedaría solo para grandes instituciones y proyectos líderes, mientras que las oportunidades para que los pequeños inversores participen en proyectos tempranos se reducirían.
En mi opinión personal, esto seguramente es un paso necesario para el desarrollo a largo plazo de la industria, pero el nivel de ajuste —dónde poner el límite— es realmente muy importante. Por mi parte, mis posiciones relacionadas las sigo manteniendo primero para ver cómo se desarrolla, paso a paso.
Les sugiero que presten más atención a los detalles específicos que publique la SEC más adelante, y que no se lancen por impulso solo por lo que dicen las noticias. ¿Qué opinan: después de que se aclaren las reglas de la recaudación en cadena, será para bien o para mal de los inversores minoristas comunes? Hablen en la sección de comentarios.
$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请