#SECToClarifyOnChainFundraisingRules
El Congreso perdió la votación, así que el presidente de la SEC dijo que lo haría él mismo 🏛️😂
El 15 de septiembre, la Ley CLARITY murió en el Senado con 49-50, once votos menos de los sesenta necesarios. Y no fue tampoco la típica pelea de territorios entre la SEC y la CFTC: fue un conflicto ético por tenencias de cripto por parte de funcionarios y sus familias lo que en realidad la hundió. Al día siguiente, el presidente de la SEC, Paul Atkins, publicó en X que la agencia actuaría dentro de su autoridad estatutaria, pase lo que pase. El 29 de septiembre se lo dijo lo mismo de forma directa a CNBC: la SEC aclarará las normas sobre recaudación en cadena (onchain) con o sin el Congreso. 💎
Aquí está la trampa honesta que vale la pena meditar 🧠
Atkins no ha dicho si esto se convierte en una exención formal, una vía de registro o una simple guía para el personal. Todavía no existe texto de ninguna regla. Lo que dio es intención, expresada con confianza, en televisión, pero la intención no es lo mismo que un documento en el que cualquiera pueda confiar de verdad. 😂
La parte que ya es real 🎯
“Regulación de criptoactivos”, propuesta allá por agosto, está ahí mismo ahora, con números concretos adjuntos: una exención para startups para rondas de hasta $5 millones durante cuatro años, y una exención para recaudación de hasta $75 millones al año; además, un camino para que un token salga del estatus de valor una vez esté lo suficientemente descentralizado. Los comentarios cierran el 20 de octubre. Es probable que este sea el vehículo al que Atkins está apuntando. 💡
El detalle sobre el personal 🚀
La comisionada Hester Peirce se marcha el 2 de octubre, dejando solo a Atkins y a Mark Uyeda para terminar, en la práctica, lo que se construya. Los mercados de predicción ya valoran una versión reanimada de la Ley CLARITY en cifras de un solo dígito para este año. La SEC ahora es la única puerta que queda abierta, y aun así sigue estando mayormente cerrada.
$BTC
El Congreso perdió la votación, así que el presidente de la SEC dijo que lo haría él mismo 🏛️😂
El 15 de septiembre, la Ley CLARITY murió en el Senado con 49-50, once votos menos de los sesenta necesarios. Y no fue tampoco la típica pelea de territorios entre la SEC y la CFTC: fue un conflicto ético por tenencias de cripto por parte de funcionarios y sus familias lo que en realidad la hundió. Al día siguiente, el presidente de la SEC, Paul Atkins, publicó en X que la agencia actuaría dentro de su autoridad estatutaria, pase lo que pase. El 29 de septiembre se lo dijo lo mismo de forma directa a CNBC: la SEC aclarará las normas sobre recaudación en cadena (onchain) con o sin el Congreso. 💎
Aquí está la trampa honesta que vale la pena meditar 🧠
Atkins no ha dicho si esto se convierte en una exención formal, una vía de registro o una simple guía para el personal. Todavía no existe texto de ninguna regla. Lo que dio es intención, expresada con confianza, en televisión, pero la intención no es lo mismo que un documento en el que cualquiera pueda confiar de verdad. 😂
La parte que ya es real 🎯
“Regulación de criptoactivos”, propuesta allá por agosto, está ahí mismo ahora, con números concretos adjuntos: una exención para startups para rondas de hasta $5 millones durante cuatro años, y una exención para recaudación de hasta $75 millones al año; además, un camino para que un token salga del estatus de valor una vez esté lo suficientemente descentralizado. Los comentarios cierran el 20 de octubre. Es probable que este sea el vehículo al que Atkins está apuntando. 💡
El detalle sobre el personal 🚀
La comisionada Hester Peirce se marcha el 2 de octubre, dejando solo a Atkins y a Mark Uyeda para terminar, en la práctica, lo que se construya. Los mercados de predicción ya valoran una versión reanimada de la Ley CLARITY en cifras de un solo dígito para este año. La SEC ahora es la única puerta que queda abierta, y aun así sigue estando mayormente cerrada.
$BTC
